Почему я не баллотируюсь в РАН? Академики и Сталин. Почему Путин ополчился на Академию наук из-за чиновников-ученых Кто из чиновников стали академиками ран

Владимир, спасибо за ваше мнения по поводу финансирования науки. Возможно в вашей области это и может работать, но в экспериментальной биологии и бимедицине это не так. У нас в этих областях не так много академиков, при этом направления исследований очень разные и в каждом надо быть спецом хорошо разбирающимся. А в этих направлениях еще и разные гипотезы отрабатываются и если все "под одну гребенку" ничего хорошего не получится (если вообще что-нибудь получится). Обычно в институте да, директор - академик (так принято было), но он может быть со-о-всем из другой области (например, заниматься растениями), а в институте много разных направлений, работа на моделях животных (причем разных) и пр.

У меня в нескольких статьях в соавторах академики. В одном случае, насколько я знаю, стратегия, тематика и дизайн экспериментов решался не одним академиком-директором, а на Ученом Совете, куда входили все завлабы (институт небольшой), поюс приглашенные спецы из других институтов. Для меня это была совместная работа.

Во втором случае, идея и задел были мои, обсуждение и написание заявки совместное с коллегой, академика-директора пригласили в качестве официального руководителя по заявке (он основную идею гранта поддержал, что тоже немаловажно). Пригласили в руководители потому, что у коллеги уже был текущий грант с его руководством, а мне сказали, что типа если меня поставить в качестве руководителя, то может не пройти, поскольку у меня статей недостаточно опубликованных. Ну и другого шанса не было: или так или вообще никак.

Я писала грант фактически сразу после защиты кандидатской (где я - руководитель), грант между институтом РАМН (где работала), институтом РАН и НГУ, где знакомая работала и мы вместе с ней заявку готовили. Директор института (где я работала и от которого предполагалось подать заявку) не разрешил ее подавать, по какой причине не очень понятно, выглядело так, что он нашу основную идею по гранту не одобрил. Т.е. в данном случае идею зарубил директор-академик, а не эксперты фонда. Самое забавное, что именно в русле этой идеи спустя несколько лет наша заявка была поддержана РФФИ (с руководителем в лице другого директора-академика, о чем выше).

"Наверное в России нужно придумать механизм передачи хороших идей (придуманных недостойными учеными) достойным людям.", ничего хорошего из этого не выйдет, поскольку только автор идеи знает как ее развивать. Если "передать" идею (да еще и вместе с заделами неопубликованными), то потом тебя же и могут пнуть, сказать, что ты тут вовсе ни причем. При этом такая "акция" будет одноразовой - все взяли, автора выгнали, а дальше ничего продвинуть не смогли (не авторы ведь). Ну и на этом все. Все загнулось.

Насчет физиков, которые пришли и руководство выделило "более достойного". Это типа считается "выделили лучшего". Вот только как "лучшесть" определить, с критериями проблемы. Часто бывает "выделяют" того, кто нравится (а уж почему нравится, это отдельный вопрос). Это типа назначить "сделать открытие" и при этом точно знать, кто это сможет сделать:)

Насчет радиационного облучения опилок, так для этого и лучшим быть не надо, где тут идеи, тем более новые? Мы еще в 1990-м стерелизовали пластиковые пробирки для культуральной работы радиационным облучением, когда я диплом в ИЦиГе делала. Тогда американцы приехали в НГУ изучать русский (там такое обучение только начиналось) и подарили нам пластиковые пакеты на полозьях, которые герметично закрывались, мы в них пробирки и стерилизовали, а подписывали пакеты тоже подаренными американцами маркерами по стеклу и пластику. Было очень удобно:)

Владимир, если "В математике реально науку двигают очень небольшое число людей", то почему столько академиков и членкоров именно д. ф.-м. н. - больше всех других: 181 (ак) и 248 (чл-кор)?

МОСКВА, 24 ноя - РИА Новости. В РАН исключили возможность выхода чиновников из состава академии, поскольку членство в ней является пожизненным. При этом в организации отметили, что каждый претендент на "академическое" место принимал решение об участии в выборах самостоятельно.

Накануне президент Владимир Путин пригрозил уволить госслужащих-академиков, чтобы оставить им время на научные исследования.

В конце октября на выборах в РАН баллотировались 25 чиновников, 14 из которых в результате получили академическое звание.

В частности, сенатор Арнольд Тулохонов стал академиком, а замминистра внутренних дел- начальник следственного департамента Александр Савенков, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров и заместитель директора по науке Российского фонда фундаментальных исследований Игорь Шеремет — член-коррами.

Только научная работа

На заседании Совета по науке и образованию Путин напомнил, что в конце 2015 года просил своих коллег не принимать участие в выборах в РАН. Свою позицию глава государства тогда объяснил тем, что совмещать научную и управленческую деятельность сложно.

"Тем не менее, некоторые коллеги наши из Управления делами президента, из министерства образования, из министерства внутренних дел, из министерства обороны, из Федеральной службы безопасности, из ФСБ и из некоторых других ведомств приняли участие в избрании (в Академию наук) и были избраны", — сказал Путин.

Президент РАН Владимир Фортов рассказал президенту, что все кандидаты заверили, что получили разрешение на участие в конкурсе. В результате чиновники прошли испытания "без всякого изъятия и исключений".

"Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления", — заявил Путин.

"Возникает вопрос, могут ли они заниматься научными исследованиями в полном объеме с нужными результатами", — добавил президент.

Личная инициатива

Главный ученый секретарь президиума РАН Михаил Пальцев рассказал, что каждый чиновник лично принимал решение об участии в выборах. При этом он признал, что в академии знали о рекомендации Путина.

"Мы принимали их по научным критериям. Все, кто участвовал в выборах, соответствовали этим требованиям", — сказал Пальцев.

Согласно процедуре, каждый претендент должен шесть раз выступить перед академиками, после каждой речи действующие члены академии проводят голосование по кандидатурам.

Между тем, источник РИА Новости в РАН рассказал, что если чиновники-члены академии решат отказаться от звания, то не смогут этого сделать.

"Эти обращения вообще не будут приняты, потому что они не соответствуют уставу (РАН)", — заявил собеседник агентства.

Глава РАН Владимир Фортов позднее рассказал, что никто из новоиспеченных ученых пока не обращался с просьбой исключить его из академии.Управление делами президента России примет все необходимые кадровые решения в соответствии с поручениями президента дать возможность заниматься только научной деятельностью тем представителям власти, которые были избраны членами-корреспондентами РАН.

Между тем, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что Путин четко изложил свою позицию по этому вопросу.

"Все соответствующие ведомства однозначно прислушались к тому, что сказал президент. Сейчас разбираются с этой ситуацией", — заявил Песков журналистам.

"Но конечная цель президентом четко обозначена", — заключил Песков.

Что дает академическое звание

РАН является крупнейшей государственной академией наук в России, сейчас в нее входят 944 академика, все они избираются пожизненно.

Формально титул "академик РАН" не считается ученым званием, однако дает ряд привилегий. В их числе — право на ежемесячную надбавку к должностному окладу по месту работы.

Президент Владимир Путин публично пригрозил, что уволит чиновников, ставших академиками вопреки его настоятельной рекомендации, сделанной в прошлом году.

Тогда Путин попросил их «воздержаться» от участия в выборах академиков и членкоров — потому что чиновники «заниматься научными исследованиями могут только в свободное время, которого для людей, которые добросовестно работают на административных должностях, фактически не остается».

Воздержались не все: на последних выборах в РАН полными академиками стали член Совета Федерации от Бурятии Арнольд Тулохонов и ​заместитель министра образования и науки Алексей Лопатин, членкорами — заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, министр здравоохранения Пермского края Ольга Ковтун (как стало известно, в августе ушедшая с должности), замглавы Росгидромета Александр Макоско, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров, директор департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава Сергей Румянцев, начальник Главного медицинского управления Управления делами президента Константин Котенко, начальник Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Александр Фисун и замдиректора Российского фонда фундаментальных исследований Игорь Шеремет.

Среди кандидатов были еще более высокопоставленные персоны: например, в списке кандидатов в академики РАН по отделению медицинских наук была министр здравоохранения Вероника Скворцова. В списках потенциальных академиков были сенатор Андрей Клишас, губернатор Тамбовской области Александр Никитин, руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, заместитель губернатора Ростовской области и министр сельского хозяйства Вячеслав Василенко, министр здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесии Хусейн Курданов и др. При этом Скворцова и Никитин свои кандидатуры, как сообщают в РАН, сняли еще до выборов.

Сказать, что свежеизбранные академики и членкоры получили свои звания, не будучи учеными, конечно, нельзя: так, Арнольд Тулохонов — доктор географических наук, профессор, 12 лет возглавлявший Байкальский институт природопользования; Василий Христофоров — доктор юридических наук, много лет работавший в Институте истории РАН; Александр Макоско — доктор технических наук, профессор, известный специалист по физике атмосферы, и т.д. Но точно так же

является фактом невозможность реально совмещать государственную должность и научную работу. Тем более работу академика, чья главная функция по статусу — обогащать науку новыми знаниями.

В этом смысле президент прав, когда говорит, что «я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления». И вполне возможно, что перечисленным персонажам предстоит отправиться со своих должностей в академический отпуск. Или добровольно отказаться от академических мантий.

Традиция «остепенения начальства», конечно, появилась не в путинские и не в ельцинские времена — она является вполне советской, когда ученая степень считалась важным приложением к административной должности.

Нередко эту степень организовывали для действующего начальника усилиями подчиненных, писавших «шефу» соответствующую работу. Если начальство было очень высоким — могли, как первому секретарю Ленинградского обкома КПСС Григорию Романову, присудить докторскую степень при защите кандидатской, придя в восторг от глубины его научных достижений.

Однако до академиков доходило редко: кажется, в советскую эпоху все-таки чаще академика назначали министром, чем министра делали академиком.

В первые постсоветские времена процесс затормозился, а потом пошел с новой силой: министр, губернатор или депутат Госдумы без ученой степени стали редкостью. Сперва — кандидатской, потом — докторской.

Быть ученым при этом не обязательно: мало кто всерьез считает учеными доктора философских наук Жириновского или доктора исторических наук Мединского. Да и кандидата экономических наук Путина отнести к ним трудно. А такие случаи, как с Григорием Явлинским, который защитил докторскую диссертацию, уже сложив полномочия депутата Госдумы, достаточно редки.

Постепенно докторов наук, стало, видимо, настолько много, что этим уже никого не удивишь. И пришлось пойти дальше — в академики. Причем в настоящие — Российской академии наук (звания расплодившихся псевдоакадемий уже не в чести).

Понять чиновников можно: академик или членкор — это не только красивая надпись на визитной карточке, это еще и солидные выплаты. Академику РАН полагается в месяц 100 тысяч рублей, членкору — 50 тысяч. При этом из министров или замминистров могут в любой момент уволить, а из академиков или членкоров — нет: звания пожизненные, как и выплаты. И в случае чего, очень даже пригодятся в жизни.

На Общем собрании Российской Академии наук прошли первые с 20111 года выборы. В результате, выбраны 176 академиков и 323 члена-корреспондента РАН. По словам президента академии Владимира Фортова, выборы стали самыми масштабными за всю ее историю. Всего было подано 2273 заявки.

Общее собрание РАН выбрало 63 иностранных члена Академии наук из Австрии, Армении, Беларуси, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Израиля, Испании, Италии, Канады, Китая, Норвегии, Польши, Сербии, Уругвая. Финляндии, Франции и Японии. Среди них лауреаты Нобелевской премии экономист Джозеф Эрроу и сопредседатель научно-консультативного совета Сколково Роджер Корнберг, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер.

Для сибирских ученых выборы прошли успешно. Действительными членами РАН избраны члены-корреспонденты РАН. Это директор Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН Сергей Алексеенко, заведующий сектором Института филологии СО РАН Александр Аникин, директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Борис Базаров, директор НИИ психического здоровья Николай Бохан, директор Института катализа им. Г. К. Борескова СО РАН Валерий Бухтияров, заведующий лабораторией Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Валерий Верниковский, директор НИИ терапии и профилактический медицины Михаил Воевода, директор Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН Сергей Гончаров, директор Ямало-Ненецкого филиала ИНГГ СО РАН Олег Ермилов, научный руководитель Научного центра проблем семьи и репродукции человека Любовь Колеcникова, директор Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН Александр Латышев, директор Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН Павел Логачев, директор Международного томографического центра СО РАН Виктор Овчаренко, заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН Василий Пархомчук, врио директора НИИ кардиологии Сергей Попов, зав. отделом ИТ СО РАН Михаил Предтеченский, директор Института сильноточной электроники СО РАН Николай Ратахин, научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН Арнольд Тулохонов.

Членами-корреспондентами РАН избраны доктор медицинских наук Ольга Барбараш (директор НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний), доктор физико-математических наук Андрей Бойко (Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН), доктор геолого-минералогических наук Дмитрий Гладкочуб (директор Института земной коры СО РАН), доктор медицинских наук, доктор биологических наук Алексей Кочетов (заместитель директора ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН), доктор геолого-минералогических наук Иван Кулаков (ИНГГ СО РАН), доктор физико-математических наук Галина Лазарева (Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН), доктор медицинских наук Владимир Ломиворотов (заместитель директора НИИ патологии кровообращения им. Е.Н. Мешалкина), доктор физико-математических наук Андрей Миронов (ИМ СО РАН), доктор медицинских наук Андрей Покровский (директор Института медицины и психологии НГУ), доктор медицинских наук Евгений Покушалов (заместитель директора НИИПК), доктор химических наук Дмитрий Пышный (заместитель директора Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН), доктор физико-математических наук Игорь Рябцев (ИФП СО РАН), доктор медицинских наук Юлия Рагино (заместитель директора НИИ ТПМ), доктор технических наук Валерий Стенников (заместитель директора Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН), доктор медицинских наук Вадим Степанов (врио директора НИИ медицинской генетики), доктор физико-математических наук Николай Суровцев (Институт автоматики и электрометрии СО РАН), доктор физико-математических наук Алексей Тайченачев (врио директора Института лазерной физики СО РАН), доктор физико-математических наук Юрий Тихонов (заместитель директора ИЯФ), доктор медицинских наук Ольга Уразова (профессор Сибирского медуниверситета), доктор физико-математических наук Виктор Фадин (ИЯФ СО РАН), доктор физико-математических наук Михаил Федорук (ректор НГУ), доктор медицинских наук Надежда Чердынцева (заместитель директора Томского НИИ онкологии), доктор исторических наук Михаил Шуньков (директор Института археологии и этнографии СО РАН).

Председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев отметил, что в отделении снова появились пятидесятилетние академики, один из которых возглавляет Институт ядерной физики СО РАН.

Президент РФ Владимир Путин высказал недовольство результатами выборов в Российской академии наук (РАН). Причиной критики в адрес президента РАН Владимира Фортова стало избрание в члены и члены-корреспонденты академии высокопоставленных представителей госслужбы. Господин Путин предположил, что им важнее наука, и не исключил кадровых решений, чтобы «предоставить возможность заниматься наукой».

«Некоторые коллеги наши из управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из ФСБ и других ведомств приняли участие в избрании и были избраны (в члены и член-корреспонденты РАН.- “Ъ” )»,- указал Владимир Путин на заседании Совета при президенте по науке и образованию. Президент РФ напомнил, что в 2015 году просил чиновников «воздержаться от участия в выборах новых членов государственных академий наук»: «Люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе или должны как минимум быть заняты по службе серьезным образом, иначе они не способны выполнять свои служебные обязанности, и заниматься научными исследованиями могут только в свободное время». При этом он отметил, что у людей, «которые добросовестно работают на административных должностях», свободного времени практически не остается.

На выборах в октябре членкорами РАН стали, в частности, заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров, а академиком стал, например, сенатор Арнольд Тулохонов.

«Я думаю, что должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления,- подвел итог президент и, обратившись к президенту РАН Владимиру Фортову, спросил: - Они такие крупные ученые, что без них академия наук обойтись не может?» Господин Фортов объяснил президенту, что новые членкоры и академиков получили разрешение от своих руководителей: «Они достойны того, что их избрали».

Позднее в разговоре с журналистами общее число избранных в РАН госслужащих Владимир Фортов оценил в «человек пять-семь». «Зависит от того, как считать»,- отметил он. Как пояснил господин Фортов, дальнейшая работа этих людей на государственных постах зависит от решения президента. «Я считаю, что это вопрос президента и того, как - доволен он сотрудниками своими и есть ли к ним претензии»,- сказал господин Фортов, добавив, что решение будет приниматься в каждом конкретном случае отдельно.

Председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин не вспомнил, чтобы в истории существования РАН приходилось выбирать между госслужбой и наукой: «Конечно, чиновники-академики - это всегда был штучный товар. В советские времена академиками, например, становились директора отраслевых институтов. Из высокопоставленных чиновников в академии был, например, известный член политбюро Александр Яковлев». «Но такого, чтобы они лишались из-за этого работы, они прямым образом увольнялись с госслужбы - такого не было»,- сказал он. Однако Виктор Калинушкин добавил, что один из его знакомых госчиновников отказался из-за позиции президента РФ принять участие в выборах в РАН, хотя ранее уже был членом-корреспондентом. «Но если человек действительно ученый, но стал чиновником, это не должно мешать работе»,- полагает господин Калинушкин. Эксперт отметил, что двухступенчатая система выборов в РАН (выборы в профильном отделении и тайное общее голосование) позволяет блокировать прохождение в академию тех, «кого продвигает административный ресурс, но против кого у ученых есть возражения»: «Таких случаев было достаточно. Достаточно даже не голосовать против, а просто испортить бюллетень, так как считаются только голоса за».

Член Совета Федерации, академик РАН Арнольд Тулохонов в разговоре с “Ъ” подчеркнул, что критика президента относится только к представителям исполнительной власти, а не законодательной, и заявил, что поддерживает позицию президента в отношении чиновников: «Их нельзя выбирать в академию наук». «Я как географ сегодня очень профессионально занимаюсь своей законодательной деятельностью,- заявил сенатор.- Сегодня я готовлю закон об Арктике, закон о Дальнем Востоке, и никто кроме специалистов по географии не может в этом деле разобраться».

По итогам заседания совета Минздрав распространил сообщение, в котором отмечается, что министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова является членом-корреспондентом РАН, «которым была избрана задолго до поступления на государственную службу», и в выборах в академики РАН в 2016 году участия не принимала.