МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Слова президента России Владимира Путина, который назвал жившую в ХI веке дочь Ярослава Мудрого русской, вызвали возмущение украинских политиков. Каждый уважающий себя украинский политический деятель счел нужным выступить в соцсетях, а потом Путин и Анна Ярославна удостоились отдельного упоминания в важном выступлении Петра Порошенко.

С чего начался скандал и российско-французские отношения

Выступая в Париже 29 мая на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Франции Эммануэлем Макроном, Владимир Путин отметил, что история российско-французских отношений имеет глубокие корни — недаром сразу после пресс-конференции Путин и Макрон собирались на выставку в честь 300-летия поездки русского царя-реформатора Петра I во Францию.

"Но не с поездки царя Петра во Францию началась история российско-французских отношений, она имеет гораздо более глубокие корни, — добавил Путин. — Просвещенная французская публика знает о русской Анне — королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий — Бурбонов и Валуа, — одна из которых до сих пор правит в Испании".

Анна Ярославна — младшая из трех дочерей киевского князя Ярослава Мудрого, супруга французского короля Генриха I и королева Франции. Сама Анна также происходила из династического брака — ее матерью была шведская принцесса Ингегерда. Анна Ярославна, по данным разных источников, родилась в диапазоне между 1025 и 1036 годами, умерла между 1075 и 1089 годами. Она родила четверых детей, в том числе будущего французского короля Филиппа.

Выступления украинских топ-блогеров

Практически сразу после пресс-конференции Путина и Макрона на слова российского президента отреагировали украинские политики. В соответствии с духом времени, скандал развивался в соцсетях.

Первым возмутился замглавы администрации президента Украины Дмитрий Шимкив.

"Мои дорогие французские друзья, президент России Путин пытался ввести вас в заблуждение сегодня — Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (в то время Москва даже не существовала)", — написал он на своей странице в Facebook , кстати, на английском языке.

Кроме того, отметил Шимкив, "именно украинская община во Франции почитает память Анны в Санлисе (город на севере Франции — ред.), где она основала монастырь".

Его поддержала глава комитета Верховной рады по иностранным делам Анна Гопко. Ее пост был написан на украинском языке и посвящался не только тому, что княжна Анна Ярославна является украинкой — сама Франция имеет украинское происхождение. Путин же, по ее словам, "гибридно приписал Анну Ярославну к "русскому миру".

"Французская элита точно знает историю происхождения своей королевы и страны", — отметила Гопко на своей странице в Facebook . Она напомнила, что во время своего визита в Киев нынешний министр финансов Франции Кристин Лагард, которая тогда занимала пост директора МВФ и привезла на Украину новые кредиты, "была поражена (Софийским) собором, потому что увидела, что тысячу лет назад здесь была мощная цивилизация — еще задолго до основания Москвы".

Наконец, к разборкам в соцсетях подключился посол Украины в США Валерий Чалый, который также обвинил российского президента в "присвоении" Анны Ярославны. "Когда В. Путин говорит от имени России о "нашем" князе Ярославе и его младшей дочери Анне — королеве Франции, то не только пытается посягнуть на наши украинские глубокие исторические европейские корни и приписать себе, но и достичь других целей", — написал посол в Facebook.

Начну с цитаты первого лица, представляющего то государство, которое образовалось после переворота 2014 года на месте распавшейся Украины. Подчеркиваю красным карандашом: это сказал президент Украины, официальное лицо, слова которого подкреплены законами и вооруженными силами целого европейского государства, которое больше Франции.

«Исторически мы были ее (Европы - прим. ФАН) частью, и, кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери - киевлянки Анны Ярославны , которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю», - заявил Петр Порошенко.

Это произошло во время совместной пресс-конференции президентов России и Франции. Это событие и эту цитату сегодня все обсуждают, поэтому приведу и ее, не вырывая ничего из контекста.

«История российско-французских отношений имеет глубокие корни. Просвещенная французская публика знает о русской Анне, королеве Франции. Младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха Первого и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий: Бурбонов и Валуа, одна из которых до сих пор правит в Испании», - сказал Владимир Путин.

В этой фразе нет ни слова исторической лжи. Собственно говоря - это протокольная фраза дипломатического этикета. Так принято во время межгосударственных встреч на высшем уровне: упоминать те исторические события, которые являются общими в историях стран, лидеры которых встретились.

С точки зрения исторической правды здесь тоже все так, как договорились считать ученые-историки всех стран. Ученые, а не профаны. Считается, что Анна была дочерью киевского князя Ярослава, что ее выдали замуж за короля Франции Генриха I, что она была матерью короля Филиппа I и Гуго Великого . Таким образом, Анна - предок Бурбонов и Валуа.

Считается, что Анна была русской. Но не в современном понимании, а в понимании Руси как Рутении. Так называли нашу страну почти тысячу лет назад. Никто и никогда не подвергал это научному сомнению. Никто и никогда не обосновал научно нечто противоположное. Никто и никогда не считал и не считает древнюю Русь Украиной. До Петра Порошенко и его кастрюлеголовой шайки.

Я никогда бы не подумал, что они это все всерьез. Все эти интернет-вбросы сетевых троллей. Там много перлов.

Есть «научные». «Когда Украина крестилась, на месте Москвы еще квакали лягушки». «Московиты поставили в Москве памятник украинскому князю Владимиру». «Москва украла название Русь». «Название Россия придумал Петр I».

Есть популярные. «Москва - це Орда». «Москву основал киевский князь». «Киевская Русь - це Украина».

Есть множество ярких звезд и в «ватном» сетевом сегменте. Но там скорее по-хулигански огрызаются на все новые и новые вбросы украинской стороны. Подобное явление во время войны и смуты можно считать типичным, хотя и не нормальным.

Тем не менее приступам массовой ненависти и ксенофобии были подвержены и куда более консервативные, культурные и образованные общества. К примеру, самая уважаемая, традиционная и респектабельная монархия мира, британская, во время Первой мировой войны, по причине того, что страна воюет с Германией, предприняла беспрецедентный для августейших фамилий шаг, идущий вразрез со всеми европейскими традициями и даже здравым смыслом. Сменила фамилию царствующего дома. В 1917 году, когда война уже шла к завершению, король Великобритании Георг V огласил решение династии: сменить фамилию с немецкой на «национальную». С Саксен-Кобург-Готской на Виндзор. Такой династии, такой фамилии, в европейских генеалогических книгах никогда не было. Она была принята от названия замка-резиденции Саксен-Кобург-Готской династии, правящей в Великобритании.

С точки зрения европейских традиций - это был бред, святотатство, невежество и мракобесие. Тем не менее такое политическое, совершенно политиканское решение, было принято, и несмотря на то, что войны Англии с Германией давно в прошлом, династия до сих пор называется Виндзорской.

Сто лет назад (это случилось сто лет назад) много бессмысленного и глупого делалось по причине войны и взаимной ненависти. Во Франции был запрещен Моцарт. В России - Вагнер. Санкт-Петербург был переименован в Петроград. И писал грустно, пророчески, поэт-современник: «Позволив переименовать Петербург в Петроград, Россия и все наше общество сделали первый шаг к Ленинграду».

Украина, сделав в 1991 году первый шаг к расколу и отделению от России и Белоруссии, затем раскололась на русских и украинцев, на пророссийских и пробандеровских. Этот второй шаг неизбежно привел к гражданской войне, к распаду Украины и тому периоду истории этого края, который известен под названием «Руина».

Теперь самое время разоблачить этот фокус. Пора - хоть это значит втянуть себя в догматический спор с шизофрениками, опускаться до их поля, где они играют в переводного дурака на раздевание.

Поэтому я предлагаю не опускаться. Предлагаю не полемизировать с их героиновыми аргументами и самогонной логикой. Потому что выход на путь распада, раскола, кражи украинского народа из семьи славянских народов и вписывание его, подобно Мартыну Боруле , в совсем чужую семью - это преступление и криминал. Зачинщики и их сообщники обязательно понесут жестокое наказание. В первую очередь перед судом истории. Но ответить своей смертной плотью им придется еще на этом свете. Хорошо, если это будет полевой трибунал. Но обещать его я не могу.

Итак, Анна Ярославна, русская королева Франции. Почему Порошенко считает, что Путин ее украл? Он так считает, потому что его культурный миф - это выдуманный целиком и полностью мир фантазий украинствующей интеллигенции XIX века. Второй его половины. Тогда европейские страны под давлением демографических процессов, вызванных революциями, превратились из сообщества монархических семей в национальные государства. Теперь о судьбах своих стран думали не только грамотные элиты, имеющие досуг для размышлений, но и самые широкие массы образованных людей. Именно в то время и родились национальные апологии всех стран. Были придуманы каноны, герои и культурный миф. И «украинский» культурный миф придумывала русская интеллигенция Австро-Венгрии, где русины (так назывались в «лоскутной империи» будущие украинцы) были лишены тех прав, которые были у малороссов России.

Они были изгоями и придумали собственный миф. Но изначально он страдал серьезным изъяном. Он не мог объяснить связь Украины с древней Русью. Потому что период Руси и князей был совершенно не похож на период Запорожской Сечи, казаков, казацкой революции 1648 года, на все остальное, к чему традиционно апеллирует украинствующая мифология. Не объяснял оный миф и то, почему Украина - это не Россия. Все же киевские князья правили и в Киеве, и в Новгороде, и во Владимире. И как киевский князь мог основать Москву, если он был не только киевским, но и ростовским, суздальским и владимирским князем. Кстати, киевским он был совсем не долго. В Киеве «украинского основателя Москвы» ненавидели, считали узурпатором и чужаком, его там отравили, а его дворец разграбили. Как-то не вяжутся данные факты с «украинскостью» основателя Москвы, где «квакали жабы», когда «Украина крестилась».

Но вернемся во времена на сто лет раньше основателя Москвы. Те, которые украинствующий Порошенко считает «древнеукраинскими». Итак, что же известно науке (науке, а не Порошенко) об Анне Ярославне? Почти ничего. Только то, что она была. Все известия о ней полулегендарные, малодостоверные и очень противоречивые.

Они основаны не на русских, а на западноевропейских упоминаниях. Там она даже именуется по-разному: и Анна, и Агна, и Агнесса. Ни о какой «Украине» или «украинской княжне» хроники нам не повествуют. Ибо не было тогда никакой «Украины» и никаких «украинцев». Зато княжна именуется «дочерью короля Рутении». Это слово мы сейчас понимаем, как Руссия или (вуаля!) - Россия.

Отец и мать Анны, согласно хроникам и летописям, не были украинцами. Отец - рус. Мать - варяжка. Тогда и понятия национальности не было, и монарх не отождествлялся с народом страны. Интересовались не национальностью, а только тем, чей сын и чей король. Ярослав, король Рутении.

И да, национальность. И отец, и мать Анны были не славянского, но скандинавского происхождения. Одна из ветвей этих скандинавских племен викингов именовались «русы». Ярослав Мудрый точно не «украинец». Его имя не Ярослав даже, но Ярицлейф . Пусть он и не «русский» в современном понимании, но он был «рус». Сын метиса Вальдемара и варяжки Рагнхильды. А мать Анны - шведка. Дочь первого короля шведов Улофа Шетконунга .

Так что вот вам и вся национальность княгини, ни о годе рождения, ни о детстве-юности, ни даже о месте рождения которой мы ничего не знаем. Мы не знаем, была ли Анна киевлянкой. Мы не знаем, правда ли вообще вся эта история о том, что король Франции и правда сватался за дочь далекого от него киевского кагана. Зачем ему это было нужно? Обычно сватались за тех, чей папа мог бы помочь в войне или землю которого можно было унаследовать. А Генрих I всю жизнь вел войны. Помощь ему была нужна. Но Ярослав не мог ее оказать. Тем более не мог он оставить в наследство Генриху далекий Киев и тем более Новгород и то болото (на месте будущей Москвы), где квакали лягушки.

И, кстати, Генрих I - самый малоизвестный во французской истории король. О нем самом мало что известно. У него даже прозвища от современников не было. То, что есть, дали потомки, да и то мимо. Генрих не был «Покорителем». У него был самый маленький в истории Франции королевский домен.

С тем, что Генрих I был осчастливлен своей русской женой, тоже неувязочка. Если верить хроникам, Анна была мужу не верна. Мужа она не любила. Муж ее не любил. Анна была любовницей Рауля де Крепи , графа Валуа. Но это была порочная связь. Де Крепи был женат. Чтобы жить с Анной, он разыграл ее похищение и выгнал законную жену по ложному обвинению в супружеской измене. За это его отлучили от церкви. Впрочем, наказать графа Папа не смог, и следующий понтифик признал брак Рауля и Анны законным. Анну за это лишили титула королевы, ее не сделали регентшей. Но и это всего лишь красивые и романтичные истории «готической», рыцарской Европы. Потому что эти романы совершенно не имеют никаких других, кроме летописей, подтверждений, как и само существование Анны Ярославны, королевы Франции.

Подпись Анны, копию которой получил в дар Николай II (Анна ръина) - фейк. Могила Анны - фейк. Письмо Анны - фейк. Реймсское Евангелие, на котором присягали французские короли, не имеет к Анне Ярославне никакого отношения. Она не привезла Реймсское Евангелие из Киева. Эта книга была создана в XIV веке. Скорее всего, в Праге. Глаголица, на которой написана половина Реймсского Евангелия, никогда не употреблялась на Руси. А во времена Анны и Ярослава Мудрого даже кириллица в Киеве не особо ходила. «Библиотека Ярослава» - гипотеза. Доказательств того, что она была - нет. Неоткуда было привезти Анне книгу. Никаких книг, подобных Реймсскому Евангелию, на Руси в те времена не было. Как и полного Евангелия. Аж до XVI века Священное Писание на Руси ходило в виде сборника евангелических текстов, известного, как «Апостол». Его и издал Иван Федоров во Львове. Словом, история Анны Ярославны, королевы Франции - скорее легенда.

Правдой в ней является только одно. И это одно именно то, что по причине плохого знания истории и малого кругозора подверг сомнению Порошенко. Анна Ярославна действительно была. И действительно она называлась современниками «русской». Точнее, «руской». И да, она действительно мать Филиппа I и жена графа Валуа. Она и правда предок испанских Бурбонов и французской династии, которая пресеклась в XVI веке. Но говорить об этом современным политикам можно только во время протокольных речей, во имя дипломатического этикета. Потому что Анна такой же предок Бурбонов и Валуа, как Ева - праматерь человечества.

Но все же нельзя просто взять и успокоиться, заглянув в книги, дабы убедиться в том, что сумасшедший не ты, а Порошенко и компания. Масштаб этого безграмотного спора таков, что можно говорить о том, что с ума сошли миллионы людей, верящих в фейковую историю никогда не существовавшей страны. Во имя этого фейка, этой выдумки, ведется война, люди убивают друг друга. И чем больше разрыв между Украиной и Россией, тем больше будет пропасть между единым русским народом. Есть риск, что если не принять меры уже сегодня, то через два поколения мало кто из молодежи будет понимать, почему памятник украинскому князю Владимиру стоит возле Кремля. Подумайте об этом!

Обвинил коллегу в попытке «похитить младшую дочь князя Ярослава Мудрого в российскую историю», а в его администрации поведали об истинно украинских ее корнях. Институт нацпамяти уличил Путина в краже самой истории, а министр иностранных дел и вовсе заявил, что Пушкина тогда следует считать украинцем. Разгоревшиеся дебаты по поводу родословной жены Генриха I не утихают до сих пор: одни настаивают на переименовании королевы Франции в Ганну, другие напоминают об общих корнях славянских народов. Почему украинские политики раз за разом пытаются «переупрямить» исторические факты и найдут ли они другой способ возвеличивания державы - разбиралась .

Княжеский подвох

В ходе французского визита Путин поблагодарил президента Эммануэля Макрона за полученные впечатления от Версаля, где он прежде не бывал, и напомнил, что связи между двумя странами существуют очень давно: «История русско-французских отношений началась не с поездки царя Петра во Францию. Она имеет гораздо более глубокие корни. Образованная французская публика знает о русской Анне - королеве Франции», - он. Глава государства имел в виду младшую дочь Ярослава Мудрого Анну Ярославну, ставшую женой короля Франции Генриха I и родоначальницей двух монархических династий - Бурбонов и Валуа, одна из которых и сейчас правит в Испании.

Для россиян это высказывание президента стало разве что поводом для углубления своих познаний в истории. А вот на Украине слова Путина о «русской Анне» вызвали ажиотаж. Первыми, как и положено, отреагировали средства массовой информации. Они запестрили материалами о том, что высказывание российского лидера противоречит принятой в стране
трактовке истории, согласно которой все древнерусские князья давно считаются украинцами. «Российский президент Владимир Путин назвал киевского князя Ярослава Мудрого "нашим любимым князем", а его дочь Анну Ярославну – "русской Анной"», - писали украинские издания.

Примечательно, что в комментариях к подобным новостям звучали прямо противоположные мнения. «Позор Путину, не читал украинские учебники истории! Ярослав Мудрый был из древнего украинского рода Мудренко», - шутили одни пользователи сети. «А как на украинском будет Ярослав Мудрый? Что-то типа Вальцман Дотепный?», - иронизировали другие.

Держи вора!

Между тем официальным лицам Украины было не до смеха. В течение суток они собирались с мыслями и 30 мая начали массированную атаку на цитату Путина. Раньше других высказались в администрации украинского президента. Замглавы АП Дмитрий Шимкив на своей странице в соцсети, что Анна родом из Киева. «Мои дорогие французские друзья, президент России Путин пытался ввести вас в заблуждение - Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (на то время Москва даже не существовала)», - написал чиновник. В подтверждение своих слов он опубликовал изображение знака отца княжны, Ярослава Мудрого, в виде трезубца. «Вам нужны еще другие доказательства происхождения Анны Киевской?» - торжествующе заключил Шимкив.

Следом свои претензии на Анну предъявил и глава государства. Порошенко не стал миндальничать и без обиняков приписал Путину попытку «похищения» княжны. Он заявил, что Украина исторически была частью Европы. «И, кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери, киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы похитить в российскую историю», - точки на i лидер Украины.

В краже обвинил российского президента и директор украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович. Правда, он пошел дальше и заявил, что глава России незаконно завладел всей историей. «История - это капитал, который зарабатывают, развивают, инвестируют или воруют. Именно последним занимается Путин, продолжая привычную для российских имперцев традицию присвоения чужого прошлого», - чиновник.

И она не замедлила последовать. Кстати, глава МИД Украины дал самый нетривиальный комментарий по поводу национальной принадлежности дочери Ярослава Мудрого. Он заявил, что после попытки России «присвоить» себе княжну Анну Ярославну сделает украинцем великого русского поэта. «Буду считать Пушкина украинцем. В конце концов, украинские Одесса и Крым неоднократно вдохновляли его творческий гений», - знание русской литературы министр иностранных дел.

Взгляд назад

А вот знанием истории представители украинского политического бомонда не блещут. Иначе должны были уяснить, что князь Ярослав Владимирович, прозванный Мудрым, правил в Киеве с 1016 по 1054 годы, а до своего вступления на киевский престол княжил в Ростове и Новгороде, которые Украиной точно не назовешь.

Первое упоминание о «государстве русов» в западных источниках появилось в середине IX века. Через сто лет этническое наименование «русь» становится общим для земель, находящихся под властью киевского князя. Постепенно Русью начинают называть всю страну, а поскольку объединяла территории княжеская власть - столицей становится Киев.

При этом термина «Киевская Русь» не существовало до XIX века. Одним из первых его историк Михаил Максимович в работе 1837 года «Откуда пошла русская земля». Термин употреблялся как одно из определений территории Киевского княжества. Так, например, территорию Суздальского княжества называли «Суздальской Русью». Только спустя годы Киевской Русью стал именоваться этап развития русской государственности.

Кстати, киевский трезубец, венчающий украинский герб, появился не в нынешней столице Украины, а в древнем Новгороде: его ввел в противовес двузубцу старшего брата Ярополка князь Владимир Святой.

Шерше ля фам

Как отмечают историки, Ярослав Мудрый вел активную международную политику и стремился к расширению связей, в том числе за счет династических браков. Поэтому его дочь Анастасия Ярославна стала женой короля Венгрии Андраша I. Другую дочь, Елизавету Ярославну, он отдал замуж за короля Норвегии Харальда III Сигурдарсона.

Младшую, Анну Ярославну, отец сначала пытался сосватать за римского императора Генриха III, но эта партия не удалась, и киевский князь выдал ее за короля Франции Генриха I. Бракосочетание состоялось в мае 1051 года. В 1052 году Анна родила мужу наследника, будущего короля Филиппа I, затем произвела на свет еще троих детей, младший из которых станет предводителем первого крестового похода.

Жизнь Анны Ярославны во Франции была непростой. После смерти мужа она вторично вышла замуж, но этот брак был с неодобрением встречен французским двором и церковью. Влияния на Филиппа I Анна не имела и последние годы жизни при дворе именовалась «матерью короля», а не королевским титулом. Тем не менее потомки Анны Ярославны столетиями правили Францией и некоторое время даже занимали английский трон.

Во французских источниках есть упоминания о том, что Анна прибыла из «земли русов». В исторических документах королеву именуют Анной или Агнессой Русской, иногда - Анной Киевской. Однако Анной Украинской ее не называли никогда - это было попросту невозможно, поскольку географическое понятие «Украина» оформилось лишь в XVIII веке.

Танцуют все

На нелепость высказываний украинских политиков указал академик Национальной Украины, директор Института археологии НАН Украины Петр Толочко. Он не увидел никаких противоречий в словах российского президента по поводу Анны Ярославны. «По этнической и государственной принадлежности княжна Анна Ярославна была русской, Путин правильно сказал. А по месту жительства она была киевской. Я не вижу повода для возмущения наших политиков», - подчеркнул Толочко и добавил, что высказывание главы России звучало абсолютно корректно. «Было государство Русь, русская земля, князья все были русские, их дети тоже были русские, и ничего обидного для Украины не сказано», - заметил

Стремление Киева любые достижения человечества «пристегнуть» к Украине академик назвал «детской болезнью». «Все, что лучшее в мире, - все наше, - пошутил историк. - Мне кажется, это такая болезнь молодого государства». Толочко уточнил, что Украина хочет позиционировать себя за счет «перевинчивания» истории. «Но это все от незнания», - заключил он.