Как может реагировать организм при переходе на здоровое питание. Как может Всеблагой Бог допустить вечность мук? Как модет

От Виталика Бутерина под названием «Руководство по консенсусу с 99-процентной отказоустойчивостью» даёт упрощённые сведения об устройстве и внедрении алгоритма для блокчейнов, устойчивого к необъяснимым ошибкам, который в свою очередь основан на более простой версии алгоритма Лесли Лампорта, предложенного в 1982 году для решения задачи византийских генералов.

Алгоритм, рассматриваемый Бутериным в этом документе, не предполагает отказ от доказательства работы (PoW) или доказательства владения (PoS). Однако следует заметить, что при некоторой его модификации такая замена возможна, особенно в случае, если децентрализация не так важна. Алгоритм можно рассматривать прежде всего как способ отслеживания создания блоков для атаки 51% в реальном времени, а также как метод организации софтфорков, позволяющий устранить последствия таких атак. Модель предполагает, что, если произойдёт атака 51%, возможность её обнаружения сохранится даже при снижении количества добропорядочных узлов до 1%.

Хотя атаки 51% у эфириума и в других децентрализованных сетях маловероятны, данный алгоритм может оказаться весьма полезным. Риск централизации майнинговых пулов эфириума есть всегда, а алгоритм поможет защитить от этой угрозы и повысить доверие к сети, привлекая больше разработчиков, компаний и потребителей. Кроме того, предстоящий переход эфириума на PoS должен уменьшить отказоустойчивость на 30-33%, и вышеназванные консенсусные механизмы смогут функционировать только в случае, если две трети действующих узлов добропорядочны. Таким образом, выгода от дополнительной защиты против атак становится всё более очевидной.

Важно и то, что этот алгоритм применим не только к эфириуму. Он может использоваться любыми блокчейн-проектами, в том числе более централизованными, к которым потребители могут проявлять значительный интерес.

Постоянный пользователь Reddit с ником drcode (это Конрад Барски, CEO Forward Blockchain) объясняет вышеназванный консенсусный механизм следующим образом:

Обычно все проблемы блокчейна связаны с системами проверки (по сути, с майнерами). Виталик предлагает, чтобы независимый наблюдатель сетевого трафика - действующий пользователь блокчейна (но не майнер или система проверки) - следил за тем, что происходит в реальном времени, обращая внимание на потенциальную «грязную игру» майнеров с их намерениями атаки 51%. Это может обеспечить дополнительные гарантии безопасности.

Бутерин пишет о пользе алгоритма, видимо, соглашаясь с мнением drcode о том, что «понимание такого алгоритма выходит за пределы зоны технического комфорта».

[Алгоритм] может использоваться как инструмент обнаружения атак 51% и для координации предотвращения софтфорков со стороны меньшинства, что также не требует вмешательства со стороны людей в экстремальных ситуациях.

Итак, как это работает в практическом плане? Конечно, всё сводится к сложному математическому уравнению, однако разобраться можно, и не вникая в такие подробности.

На самом базовом уровне узлы действуют по алгоритму, который использует данные по хешу и таймаутам блокчейна, что позволяет доказать легитимность блоков. Таким образом, узлы-наблюдатели могут отслеживать блоки в реальном времени, чтобы вовремя замечать возникновение «грязной игры» со стороны майнеров. Такой механизм гарантирует, что если один добропорядочный узел видит «допустимое значение», то его увидят и все добропорядочные узлы - как майнинговые, так и наблюдающие. Следует сказать, что этот механизм привязан к временной задержке, и 99-процентная отказоустойчивость гарантируется только тогда, когда алгоритм синхронизирован с проверкой блоков.

Конечно, такие алгоритмы, как Casper, «Практическая реализация отказоустойчивости при необъяснимых ошибках» (PBFT , Мигель Кастро и Барбара Лисков) и аналогичные консенсусные механизмы могут финализировать блоки не постоянно, а только при условии, что уже создано заданное количество блоков. То есть алгоритм не может выполняться после каждого блока, как это требуется для обеспечения 99-процентной отказоустойчивости. В документе Бутерин также излагает способы модификации алгоритма, устойчивого к необъяснимым ошибкам, до 99-процентной отказоустойчивости, однако отмечает, что на практике критические уровни зависимости, скорее всего, уменьшат эту отказоустойчивость примерно до 95%.

Модификация алгоритма требует, чтобы некоторые узлы-наблюдатели всегда находились онлайн, наблюдая за финализацией формирования блоков. В то же время, по словам Бутерина, 512 произвольно выбранных «финализирующих» узлов должны выполнять заданный алгоритм каждые 4096 секунд и транслировать данные о готовых блоках для других узлов, в том числе для узлов-наблюдателей.

В завершение Бутерин также говорит об ограничениях для предлагаемого алгоритма, подчёркивая, что они неизбежны в любом алгоритме, устойчивом к необъяснимым ошибкам.

Итак, важно понимать: в случае реализации такого алгоритма все транзакции, записанные в блокчейне, будут действительны и безопасны, если 1% производителей блоков добропорядочен и существует сеть наблюдающих узлов.

Последний час рабочего дня тянется всегда медленно, отпуск кончается быстро, а в компании друзей время и вовсе пролетает незаметно. Восприятие времени постоянно меняется.

Течение времени

«Время-деньги», гласит старинная пословица. Сегодня, в век коммуникаций и бурно развивающихся технологий, время важно как никогда. Люди научились измерять его с максимальной точностью.

Атомные часы дают погрешность менее секунды за 60 миллионов лет, а микросекунды служат основной мерой измерения времени в радиолокации.

В нашей картине мира время представляет собой плавно текущий поток, с точкой отсчета в той или иной дате: Рождении Иисуса Христа, переселение пророка Мухаммеда из Мекки в Медину, основании Рима и даже сотворение мира.

Однако так было далеко не всегда. Например, древние греки представляли себе время, движущееся на одном месте, как звездный небосвод, вращающийся над миром одинаково и неизменно.

Не было у них и понятия прогресса. Даже летосчисления, как такового, не было: пресловутый счет по Олимпиадам использовался только учеными-историками, чтобы упорядочить последовательность событий. А у амазонского племени амондава, живущего и сейчас, абстрактное понятие времени попросту отсутствует. В языке этих индейцев не нашлось даже отдельного слова, обозначающего время, месяц и год. Конечно, они выстраивают последовательность событий в своей речи, но времени как отдельной категории для них не существует.

Субъективный фактор

Время воспринимается каждым человеком субъективно: восприятие меняется в зависимости от жизненного периода. Так, время идет медленнее или наоборот убыстряется в зависимости от наших эмоций. Описывая минуту опасности, связанной с риском для жизни, люди говорят: «вся жизнь промелькнула перед глазами!». И это высказывание часто близко к истине. В экстремальных ситуациях мозг начинает работать быстрее и воспроизводит самые яркие воспоминания.

Опыт спортсменов бейсджампинга показывает, что мозг человека во время прыжка запоминает намного больше образов, чем в обычной жизни.

На наше восприятие времени могут влиять: страх, возраст, температура тела, изолированность и сосредоточенность. Людям, наблюдающим за парашютистом, время его прыжка кажется очень небольшим, а при самостоятельном прыжке наоборот, что полет был долгим. При болезни или в изолированном помещении время будто «ползет, как улитка» , а в состоянии сосредоточенной работы, напротив, пролетает незаметно.

Внутренний будильник

Человек и многие животные обладают своим, заложенным внутри чувством времени. Так, южноамериканские колибри, питающиеся цветочным нектаром, умеют отсчитать ровно двадцать минут, за которые цветок вновь наполнится сахаристым соком, и подлететь к нему снова. По одной из наиболее популярных гипотез, в организме человека и многих животных определенные органы отвечают за то или иное проявления этого чувства внутреннего времени.

В частности, разные отделы мозга. Мозжечок в нашем организме координирует движения и воспринимает самые малые отрезки времени. В передней части лобной доли мозга формируется способность держать что-либо в памяти.

Изучая поведение людей с искаженным восприятием времени, ученые выявили, что с восприятием времени больше двух секунд связаны базальные ганглии между лобными долями мозга.

Еще одна часть мозга отвечает за способность ощущать физиологические процессы в собственном теле, например, сердцебиение. И интенсивность сигналов, поступающих в мозг от разных органов чувств, также влияет на восприятие нами времени. Если число сигналов ускоряется (при испуге, температуре), то должна ускориться и последовательность эмоциональных моментов, «внутреннее время», а следовательно, «внешнее» — замедлиться.

Однако отдельного органа, отвечающего за восприятие времени, у нас нет. Периодическими процессами, протекающими в живых организмах, занимается специальная наука – хронобиология. Предмет ее изучения – то самое «внутреннее время», действующее в человеке независимо от света, темноты и времени суток.

Визуализация времени в пространстве

Каждый из нас представляет себе те или иные отрезки времени по-своему. Психологи доказали, что эта картина формируется в детстве и не меняется. Образ ленты времени особенно важен при изучении истории. Однако сама эта лента в образах разных людей выглядит по-разному: у одних она направлена сверху вниз, у других слева направо.

Иногда конкретное десятилетие или столетие начинает ассоциироваться с определенным событием: подростковым возрастом, войной или эпохой… А год чаще всего представляется в форме круга или овала. При этом движение времени чаще всего идет в таких представлениях слева направо, как и принято в европейской культуре. Следовательно, на наше восприятие времени, влияет еще и наш язык, наша система письма.

«Парадокс отпуска»

Сразу после отпуска, кажется, что он пролетел очень быстро: по сравнению со временем его ожидания, накоплением денег и числом забот, это совсем небольшой промежуток. Однако приехав домой, вас охватывает чувство, что вы не были здесь целую вечность. Исследователь Клодия Хэммонд приводит фразу, что время, заполненное интересными событиями, кажется коротким, когда оно протекает, но долгим, когда мы его окидываем взглядом в прошедшем. С другой стороны, время, не заполненное событиями, кажется долгим во время его движения, и коротким, когда мы о нем думаем впоследствии. Таким образом, впечатления и временные вехи играют в восприятии (и искажении!) времени ключевую роль.

Время в нашем сознании часто искажается: то замедляется, то наоборот течет слишком быстро. Причины этого лежат в том, что наш мозг активно работает над созданием субъективного ощущения времени. В этом ему помогают внимание, память и эмоции. Если мозг концентрируется на самом времени – оно начинает тянуться, если увлекается чем-то другим – пролетает быстро. Если не происходит ничего нового, за что могла бы зацепиться память – то потом покажется, что это время пролетело стремительно. Мы никогда не обретем полную власть над временем, однако чем лучше мы его узнаем, тем проще подчинить время собственной судьбе.

Отечественные и зарубежные медики утверждают, что электрокардиограмма как таковая сама по себе процедура безвредная для человеческого организма. Ее вред заключается только во внесистемном применении ЭКГ – неплановое обследование с помощью данного аппарата может способствовать постановке неверного диагноза больного.

Когда это обследование лучше не проходить

Кандидат медицинских наук А. В. Родионов считает, что есть масса ситуаций, когда ЭКГ снимать не надо, это лишнее. Особенно это касается детей и молодежи – у каждого растущего организма масса индивидуальных особенностей развития, и если грамотный лечащий врач не назначал прохождение электрокардиограммы, самодеятельностью заниматься не стоит.
Родионов заверяет, что здоровый человек в ЭКГ не нуждается – прохождение этой процедуры за ненадобностью вредно в плане возможной последующей неправильной интерпретации результатов: медик с низкой квалификацией может «рассмотреть» на ленте градации сердцебиения «серьезную патологию», которую потом придется «серьезно лечить».
Антон Владимирович убежден, что для медика-профи достаточно банального измерения давления и ознакомления с результатами банальных анализов, чтобы определиться, стоит ли делать пациенту ЭКГ или нет.

Опасна ли кардиограмма сама по себе?

Доктор медицинских наук кардиолог Ракеш К. Пай говорит о том, что электрокардиограмма «может показать проблемы с сердцем, которые сделают ЭКГ с нагрузкой небезопасным». В действительности же коллеги Пая в этом смысле больше ратуют за профпригодность – Доменико Коррадо, Кристина Бассо, Антонио Пеллеккья и Гаэтано Тьене, авторы сборника «Спорт и сердечно-сосудистые заболевания», серьезно озабочены проблемой адекватного толкования и своевременной диагностики сердечных болезней с помощью ЭКГ. В этой книге приводится много примеров, когда неправильная постановка диагноза неквалифицированными медиками последствий травм способствовала ложному интерпретированию результатов ЭКГ, что, в свою очередь, потом навредило здоровью спортсменов.

Чтобы все узнать, надо правильно себя вести

Как подтверждает врач высшей категории Закир Анварович Ханнанов, ЭКГ назначается врачом, если сам пациент жалуется на боли в сердце или же проблемы в работе сердечно-сосудистой системы были выявлены в результате медобследования. Чтобы электрокардиограмма не «засбоила» и в итоге не навредила самому пациенту, перед ЭКГ врачи не советуют излишне физически нагружать организм: сердце перед обследованием должно работать как обычно, без экстрима.
Как утверждает терапевт З. А. Ханнанов, «вред» от ЭКГ заключается, прежде всего в неправильной подготовке пациента к данной процедуре. Перед прохождением электрокардиограммы нельзя курить, пить кофе или крепкий чай (кофеин в любом случае повлияет на результаты обследования). Желательно 2 часа до ЭКГ ничего не есть. Масляно-жировые кремы, наносимые на тело после душа, перед снятием электрокардиограммы лучше не использовать: электроды трудно контактируют с «промасленной» кожей, что затрудняет сам процесс получения ЭКГ.

Когда-нибудь в необозримом - как мы надеемся - будущем наша планета может стать непригодной для жизни. По крайней мере - для той ее формы, которую мы все знаем. Случиться это может3 через многие миллионы лет, а может быть и раньше: астрофизики считают, что катастрофа может произойти в любой момент.

Причин для того, чтобы Земля стала пустынной и безжизненной планетой, немало. Вот некоторые из них.

1) Ядро планеты остынет

Магнитосфера - это магнитное поле, которое окружает Землю. Именно оно защищает нас от солнечного ветра. Создается это поле благодаря вращению планеты: жидкая железоникелевая оболочка (внешнее ядро) движется вокруг твердой металлической сердцевины (внутреннего ядра), образуя гигантский магнитный генератор.

Испускаемые солнцем энергетические частицы отклоняются магнитосферой, при этом они меняют свой размер и форму.

Как только ядро планеты начнет остывать, у Земли постепенно юудет исчезать магнитосфера, Значит больше не будет никакой защиты от солнечного ветра, земная атмосфера постепенно унесется в космос. Примерно такая же участь, считают ученые, когда-то постигла и Марс: сейчас он представляет собой сухой и безжиненный мир, а когда-то у него была и атмосфера, и вода.

2) Произойдёт расширение Солнца

Солнце, а особенно наше расстояние до него - это, пожалуй, самый важный фактор, благодаря которому стало возможно существование жизни. Но звезды не вечны, они умирают, а ведь Солнце - это и есть звезда.

Сейчас наше светило находится в середине своего жизненного пути, постоянно превращая водород в гелий при помощи термоядерных реакций. Но это не может длиться вечно. Через несколько миллиардов лет водород в ядре Солнца закончится, и оно начнёт перерабатывать гелий.

Из-за того, что переработка гелия даёт гораздо больше энергии, Солнце начнёт расширяться, и, возможно - притягивать Землю к себе. Мы сгорим и испаримся.

Есть еще один варинат развития событий: Солнце, расширяясь, оттолкнет Землю, которая сойдет со своей орбиты и будет обречена скитаться по космосу как планета-странник - мёртвым куском холодного камня.

3) Земля столкнётся с планетой-странником

В космосе немало планет, которые перемещаются по нему свободно, а не вращаются вокруг звезды. Планеты достаточно часто оказываются выкинуты из своих звёздных систем во время их формирования. Недавние расчёты показывают, что количество планет-странников в Млечном Пути превосходит количество звёзд в 100 000 раз.

В любой момент одна из таких планет может неожиданно приблизиться к Земле, дестабилизировав ее орбиту.

Еще с Землей может столкнуться бродячая планета. И ведь такое уже случалось: примерно 4,5 млн. лет назад маленькая планета столкнулась с более крупной, что сформировало Землю и Луну такими, как мы их знаем.

4) Земля столкнётся с астероидом

Это - самый любимый сценарий Голливуда. Но и на самом деле, каменные пришельцы из космоса могут быть очень разрушительными. Как раз один из таких космических каменей уничтожил когда-то динозавров. Хотя, конечно, для того, чтобы уничтожить планету полностью нужно гораздо больше астероидов.

Но это всё равно может произойти. Например, в течение сотен миллионов лет с момента формирования Земли астероиды сталкивались с ней очень часто. Удары были так сильны, что океаны кипели годами, а температура воздуха была выше 500 градусов по Цельсию. Жизнь на Земле тогда была одноклеточной, и была представлена в виде особо жаростойких микробов. Большая часть современных форм жизни такого бы не перенесла.

5) Земля может сблизиться с блуждающей чёрной дырой

Второй по популярности катастроф в Голливуде, из-за которых гибнет планета - это черные дыры. Легко понять почему: они загадочные и пугающие, даже от одного только названия мурашки по телу.

Мы немногое знаем о чёрных дырах, зато знаем, что они настолько массивны, что даже свет не может вырваться за пределы их горизонта событий. Также учёные знают, что существуют чёрные дыры, свободно путешествующие по космосу. Так что не исключено, что одна из них может навестить и Солнечную систему.

Если уж свет не может вырваться из чёрной дыры, то Земля уж точно не сможет. Есть две теории того, что произойдёт с планетой после того, как она пересечёт точку невозврата достаточно большой чёрной дыры. Менее крупная просто растянет (как говорят астрофизики, "спагеттифицирует") планету.

Некоторые физики говорят, что за горизонтом событий атомы будут растягиваться до тех пор, пока не уничтожаться полностью. Другие утверждают, что таким образом мы попадём в другую часть вселенной, а то и в другое измерение.

Но, даже если чёрная дыра не затянет в себя Землю, то пройдя достаточно близко, она может вызвать землетрясения и другие стихийные бедствия или нарушить орбиту планеты, так что мы либо покинем солнечную систему, либо упадём на Солнце.

6) Земля будет уничтожена всплеском гамма-излучения

Всплески гамма-излучения (или просто гамма-всплески) - одни из самых мощных явлений во вселенной. Многие из них - результат коллапса звезды во время её смерти. Один короткий всплеск может содержать больше энергии, чем Солнце может выработать за всю свою жизнь.

Такой мощный поток энергии может лишить Землю озонового слоя, сделав нас беззащитными перед опасным ультрафиолетовым излучением, и запустить механизм быстрого глобального похолодания.

Гамма-всплеск, попавший в Землю 440 млн. лет назад, мог быть причиной первого массового вымирания.

Но, к счастью, Дэвид Томпсон, заместитель руководитель проекта по наблюдению за гамма-излучением, сказал, что гамма-всплески на самом деле не очень опасны. Он уверен, что шанс того, что Земля попадёт в поток гамма-всплеска, примерно равен "шансу того, что я встречу полярного медведя у себя в туалете".

7) Вселенная распадётся на части в своём последнем "Большом Разрыве"

Это то, что может уничтожить всю вселенную, не только Землю. Суть вот в чём: неизвестная сила, называемая тёмной энергией, заставляет вселенную расширяться всё быстрее и быстрее.

Если расширение продолжится (что очень возможно), через 22 миллиарда лет межатомные связи ослабнут, и вся материя во вселенной постепенно рассеется в виде энергии. Но если предположить, что Большого разрыва всё же не случится, то что может произойти после глобальной катастрофы, которую не переживёт человечество?

Вполне возможно, что выживут некоторые микробы, из которых потом вновь разовьётся жизнь. Но если уничтожение будет абсолютным, то, на крайний случай, мы можем надеяться, что где-то во вселенной есть другая разумная жизнь, которая сможет отдать нам последние почести.

М ир Вам, дорогие посетители православного островка «Семья и Вера»!

Г оворят: Бог благ, Его всеблагая воля. А как тогда эта воля может допустить вечные муки? Как может Всеблагой Бог допустить вечность мук? Разве это справедливо: украл, например, пять рублей — а мучиться должен за это не пять лет, не пятьдесят, а вечно? Это даже по самым варварским человеческим меркам дико. А вы приписываете Богу такое! Ведь Христос, проповедуя на земле, всех прощал, так почему бы не надеяться, что и в будущем всех простит? Что такое вечная радость? Что нужно человеку для того, чтобы Бог простил его?

Отвечает протоиерей Александр Лебедев:

«Т о, что у Бога хватит милости на всех, — в этом я не сомневаюсь, но, как мне представляется, далеко не каждый человек согласится быть помилованным.

Не так давно в русском языке появилось слово «бомж». Сейчас, думаю, мало кто не знаком с представителями этого племени. Бомжей принято жалеть — и правильно, кое-кто пытается им помочь — и это верно. Но как это сделать? Дать денег — пропьют, неоднократно проверено на опыте, разве что накормить-напоить, ну и одеть-обуть.

Находились на моей памяти доброхоты, пытавшиеся более радикально устроить жизнь одного из таких бродяг. Установили его личность, определили в ночлежку, стали хлопотать о признании инвалидом, договариваться о помещении его в интернат. Казалось бы, что может быть в данной ситуации лучше: получаешь документы, постоянный источник (пусть не таких уж больших, но все же) денег, регулярное питание и постоянное жилье.

Догадайтесь с одной попытки, чем эта история закончилась? Через некоторое время этот несчастный из ночлежки сбежал: ничто, из ожидавших его благ, не смогло затмить перспективу вольной жизни и неприглядной смерти в пьяном угаре в луже собственных нечистот под забором. Видимо, бомжевание для него, по внутренним ощущениям, было более ценным, более желанным, чем то, что ему предлагали в качестве помощи и что большинство людей считают вполне сносной жизнью.

Я готов допустить мысль о том, что человек, подобно упомянутому бомжу, может сознательно избирать путь зла и мучений, и даже вечных мучений, и этот путь будет для него предпочтительнее вечной радости.

Ведь что такое вечная радость? Это отблеск общения с Богом. А если человек с Богом не знаком, и знакомиться не хочет? Будет ли для него богообщение радостным? Или мучительным? Такой человек скорее изберет «бомжевание» в аду, как вариант меньшего, из возможных страданий.

Как такого человека можно простить? Как сделать его способным проживать в Раю? Операцию на мозге по изменению сознания сделать? Стереть прежнюю личность и перепрограммировать на вечный восторг? Но кем тогда будет результат перепрограммирования — веселым зомби? Вы таким представляете себе население Рая?

Тот, кто говорит, что Христос всех прощал, — ошибается и, видимо, плохо читал Евангелие. Христос прощал далеко не всех, а лишь раскаивающихся грешников. Он Сам говорил: «Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию» (Мф. 9, 31). А самодовольные и самодостаточные книжники и фарисеи, искренне не понимавшие — им-то в чем каяться, ведь они столько хороших дел совершают, — что они услышали от Христа? «Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?» (Мф. 23, 33).

Так что, далеко не каждый может надеяться на прощение. И дело тут не столько в количестве добрых или злых дел, сколько в том, раскаивается человек в совершенных грехах или не раскаивается, — вот что важно для прощения. Разбойник, с места казни сразу попавший в Рай, имел безнадежнейший баланс добрых и злых дел, и наоборот — книжники и фарисеи, которым Христос предвещал геенну, имели, казалось бы, самый надежный профицит добрых дел.

Так что более важно (я признаю всю рискованность этого утверждения) не что ты делаешь, а КЕМ являешься. Потому, что именно цель поступка, внутренняя его мотивация, состояние сердца совершающего поступок человека, делает его (поступок) добрым или греховным.

Как может Всеблагой Бог допустить вечность мук — для меня тоже загадка. Я бы рад, думаю, как и всякий другой, предположить, что мы, люди, просто как-то не так поняли Христа. Но чрезвычайно сложно как-то иначе понимать Его категоричные слова: «Если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее; лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки ее: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает» (Мк. 9, 43-48).

Какой яркий образ: червь не умирает и огонь не угасает! Разве возможно его понимать иначе, как указание на непрекращающиеся муки?

Есть еще одна лазейка, позволяющая увильнуть от признания вечности мук: может быть, Христос нас… — не знаю, как и сказать -то… — запугивает, что ли. Чтобы неповадно было грешить. Кому как, но, на мой взгляд, такой педагогический прием, основанный на сокрытии и искажении истины, а стало быть, на лжи, больше подходит к арсеналу не Отца Небесного, а «отца лжи» - дьявола.

Надежды на будущее всепрощение опираются на предположение о том, что, когда человек лицом к лицу столкнется с ужасающей реальностью загробных мук, он истошно и судорожно обратится к Богу, хотя бы от страха, ища помощи.

Увы, склонен думать, что это не так. Бог не откладывает возможность вразумления человека на потом, Он уже при жизни исчерпывающе дает понять каждому, какое будущее может его ожидать, и, если человек остается глух к этому здесь — таким же он будет и там.

Вспомним богача из притчи Христа о богаче и Лазаре: он, будучи мучим в аду, попросил праведного Авраама: «Прошу тебя, отче, пошли его (Лазаря. — Прот. А. Л.) в дом отца моего, ибо у меня пять братьев, пусть он засвидетельствует им, чтоб и они не пришли в это место мучения». Авраам сказал ему: «У них есть Моисей и пророки; пусть слушают их». Он же сказал: «Нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются». Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят» (см. Лк. 16, 27-31). Вот так: не поверят, не ужаснутся, и не станут пытаться избежать.