Первые колонии в африке. Страны африки в эпоху европейской колонизации

История Африки исчисляется тысячелетиями, именно отсюда, как считает учёный мир, произошло человечество. И вот сюда же многие народы возвращались, правда, уже для того, чтобы установить своё господство.

Близость северного к Европе привела к тому, что европейцы в 15-16 веке активно проникали на континент. Также и африканский запад, он на конец 15 века контролировался португальцами, они стали активно продавать рабов из местного населения.

За испанцами и португальцами потянулись на «чёрный континент» и другие государства из Западной Европы: Франция, Дания, Англия, Испания, Голландия и Германия.

В результате этого Восток и Север Африки оказался под европейским гнётом, всего более 10 % африканских земель были под их властью на середину 19 века. Однако к концу этого столетия размеры колонизации достигли более 90 % материка.

Что привлекало колонизаторов? Прежде всего - природные богатства:

• дикорастущие деревья ценных пород в большом количестве;
• выращивание разнообразных культур (кофе, какао, хлопок, сахарный тростник);
• драгоценные камни (алмазы) и металлы (золото).

Также набирала оборотов работорговля.

Египет уже давно оказался втянут в капиталистическое хозяйство на мировом уровне. После того, как был открыт Суэцкий канал, Англия и активно начали соперничать, кто же первым установит своё господство в этих землях.

Правительство Англии воспользовалось сложной ситуацией в стране, побудив создать международный комитет, управляющий египетским бюджетом. В результате министром финансов стал англичанин, француз заведовал общественными работами. Тогда и начались сложные времена для населения, которое изнемогало от многочисленных налогов.

Египтяне по-разному старались предотвратить создание иностранной колонии в Африке, однако со временем Англия направила туда войска, чтобы захватить страну. Англичане смогли силой и хитростью оккупировать Египет, сделав его своей колонией.

Франция начала колонизацию Африки с Алжира, в котором двадцать лет доказывала войной своё право на господство. Также с длительными кровопролитиями французы завоёвывали и Тунис.

В этих землях было развито земледелие, поэтому завоеватели организовывали собственные огромные поместья с обширными землями, на которых вынуждали трудиться арабских крестьян. Местные народы созывались на строительство объектов для нужд оккупантов (дороги и порты).

И хотя Марокко являлось очень важным для многих европейских стран объектом, оно долго оставалось свободным благодаря соперничеству своих врагов. Лишь после усиления власти в Тунисе и Алжире Франция начала подчинять и Марокко.

Помимо этих стран на севере европейцы начали осваивать и Юг Африки. Там англичане легко оттесняли местные племена (сан, коикоин) на безлюдные территории. Лишь народы банту не покорялись длительное время.

В итоге на 70-е годы 19 века Английские колонии заняли южное побережье, не проникая глубоко в материк.

Приток людей в этот регион приурочен к обнаружению в долине р. Оранжевой алмазов. Шахты стали центрами поселений, создавались города. Сформированные акционерные общества всегда пользовались дешёвой силой местного населения.

Англичанам пришлось повоевать за Зулуленд, который включили в Наталь. Трансвааль полностью не получилось завоевать, однако Лондонская конвенция предполагала определённые ограничения для местного правительства.

Эти же территории принялась оккупировать и Германия - от устья реки Оранжевая и до Анголы германцы объявили свой протекторат (юго-запад Африки).

Если Англия стремилась распространить свою власть в южной и то Франция направляла свои усилия внутрь материка, дабы колонизировать сплошную полосу между Атлантическим и Индийским океанами. В итоге под французским правлением оказалась территория между Средиземным морем и Гвинейским заливом.

Англичане также владели некоторыми западноафриканскими странами - в основном это были прибрежные территории рек Гамбия, Нигер и Вольта, а также Сахара.

Германия на западе смогла покорить лишь Камерун и Того.

Бельгия направила силы на центр африканского материка, поэтому её колонией стал Конго.

Италии достались некоторые земли на северо-востоке Африки - огромное Сомали и Эритрея. А фот Эфиопия смогла отразить нападение итальянцев, в итоге именно эта держава практически единственная сохранила независимость от влияния европейцев.

Не стали европейскими колониями лишь двое:

• Эфиопия;
• Восточный Судан.

Бывшие колонии в Африке

Естественно, иностранное владение почти всего материка не могло продолжаться долго, местное население стремилось обрести свободу, так как условия их жизни обычно были плачевными. Поэтому с 1960 года колонии быстро стали освобождаться.

В этот год 17 африканских стран стали снова независимыми, большая их часть - бывшие колонии в Африке Франции и те, которые находились под контролем ООН. Лишились колоний помимо этого и:

• Великобритания - Нигерия;
• Бельгия - Конго.

Сомали, разделённое между Великобританией и Италией, объединилось в Сомалийскую Демократическую Республику.

И хотя в основном африканцы становились независимыми в результате массового желания, забастовок и переговоров, в некоторых странах всё же проводились войны, чтобы добыть свободу:

• Ангола;
• Зимбабве;
• Кения;
• Намибия;
• Мозамбик.

Стремительное освобождение Африки от колонистов привело к тому, что во многих созданных государствах географические границы не соответствуют этническому и культурному составу населению, а это становится причиной для разногласий и гражданских войн.

Да и новые правители не всегда соответствуют демократическим принципам, что приводит к массовым неудовлетворениям и ухудшению ситуации во многих африканских странах.

Даже сейчас в Африке есть такие территории, которые управляются европейским государствами:

• Испания - Канарские острова, Мелилья и Сеута (в Марокко);
• Великобритания - Архипелаг Чагос, о-ва Вознесения, Св. Елены, Тристан-да-Кунья;
• Франция - Реюньон, о-ва Майотта и Эпарсе;
• Португалия - Мадейра.

XVIII--XIX века. Массовая колонизация Африки

Капская колония (голл. Kaapkolonie, от Kaap de Goede Hoop -- мыс Доброй Надежды), голландское, а затем английское владение в Южной Африке. Была основана в 1652 году на мысе Доброй Надежды голландской Ост-Индской компанией. В 1795 году Капская колония была захвачена Великобританией, в 1803--1806 годах находилась под управлением голландских властей, в 1806 году снова захвачена Великобританией. Территория Капской колонии все время расширялась за счет земель африканцев: бушменов, готтентотов, народов банту. В результате ряда завоевательных войн бурских и английских колонизаторов восточная граница Капской колонии достигла к 1894 году реки Умтамвуна. В 1895 году в Капскую колонию была включена южная часть земель бечуанов, аннексированных в 1884--1885 годах.

Создание Капской колонии стало началом массовой европейской колонизации Африки, когда многие государства включились в колонизационную борьбу за наиболее ценные районы Черного континента.

Колониальная политика с самого начала была связана с войнами. Так называемые торговые войны XVII и XVIII веков велись европейскими государствами за колониальное и торговое преобладание. Они вместе с тем являлись одной из форм первоначального накопления. Эти войны сопровождались грабительскими нападениями на чужие колониальные владения, развитием пиратства. Торговые войны охватили также и побережье Африки. Они способствовали вовлечению новых заокеанских стран и народов в сферу европейских колониальных захватов. Причины исключительной выгодности торговли с колониальными странами заключались не только в ее колониальном характере. Для колоний эта торговля была всегда неэквивалентной, причем по мере технического прогресса европейской промышленности и растущего применения машин эта неэквивалентность неуклонно увеличивалась. Кроме того, колонизаторы зачастую приобретали продукты колониальных стран путем прямого насилия и грабежа.

В борьбе европейских государств решался вопрос, какое из них завоюет торговую, морскую и колониальную гегемонию и тем самым обеспечит наиболее благоприятные условия для развития собственной промышленности.

С морским и колониальным преобладанием Испании и Португалии голландцы и англичане покончили еще в конце XVI начале XVII века. В качестве образцового капиталистического государства этого времени Голландия по числу и важности своих колониальных приобретний превосходила любое другое европейское государство. На мысе Доброй Надежды Голландия основала свои "переселенческие" колонии.

Развернулась борьба между европейцами за колонии в Африке. В самом начале XIX века англичане захватили Капскую колонию. Оттесненные к северу буры на отобранных у коренного населения землях создали Южно-африканскую республику (Трансвааль) и Оранжевое свободное государство. Затем буры отняли у зулусов Наталь. В последующие 50 лет Англия вела истребительные войны, направленные против коренного населения (кафрские войны), в результате чего расширила свои владения Капской колонии на север. В 1843 году они, вытеснив буров, заняли Наталь.

Северное побережье Африки главным образом подверглось захватам Франции, которая к середине XIX века овладела всем Алжиром.

В начале 20-х годов XIX века США купили на западном берегу Африки землю у вождя одного из местных племен для организации поселения негров. Созданная здесь колония Либерия была объявлена в 1847 году независимой республикой, но фактически осталась в зависимости от США.

Кроме того, опорными пунктами на западном побережье Африки владели испанцы (Испанская Гвинея, Рио-де-Оро), французы (Сенегал, Габон) и англичане (Сьерра-Леоне, Гамбия, Золотой берег, Лагос).

Разделу Африки предшествовал ряд новых географических исследований континента европейцами. В середине столетия были открыты большие центрально-африканские озера и найдены истоки Нила. Английский путешественник Ливингстон был первым европейцем, пересекшим континент от Индийского океана (Келимане в Мозамбике) до Атлантического (Луанда в Анголе). Он исследовал все течение Замбези, озера Ньяса и Танганьику, открыл водопад Викторию, а также озера Нгами, Мверу и Бангвеоло, пересекал пустыню Калахари. Последним из крупных географических открытий в Африке явилось исследование Конго в 70-х годах англичанами Камероном и Стэнли.

Одной из самых распространенных форм внедрения европейцев на территорию Африки была непрерывно расширявшаяся торговля промышленными товарами в обмен на продукты тропических стран путем неэквивалентных расчетов; несмотря на официальное запрещение, велась работорговля; предприимчивые авантюристы проникали вглубь страны и под флагом борьбы с работорговлей занимались грабежом. Немалую роль в укреплении позиций европейских держав на Черном континенте сыграли также христианские миссионеры.

Европейских колонизаторов в Африку привлекали ее огромные естественные богатства -- ценные дикорастущие деревья (масличные пальмы и каучуконосы), возможность выращивания здесь хлопка, какао, кофе, сахарного тростника. На побережье Гвинейского залива, а также в Южной Африке были найдены золото и алмазы. Раздел Африки стал вопросом большой политики европейских правительств.

Южная Африка наряду с Северной Африкой, Сенегалом и Золотым Берегом относится к тем районам материка, где началось продвижение колонистов в глубь суши. Еще в середине XVII века голландские, а затем немецкие и французские поселенцы приобретали большие участки на территории Капской провинции. Среди колонистов преобладали голланды, поэтому всех их стали называть бурами (от голландского "бур" -- "крестьянин"). Буры, однако, вскоре стали вовсе не мирными земледельцами и скотоводами, которые собственным трудом снискивали себе пропитание. Колонисты -- их число непрестанно пополнялось вновь прибывшими поселенцами -- к началу XIX века уже владели огромными полями и пастбищами и упорно просачивались дальше, во внутренние районы. При этом они уничтожали или изгоняли отчаянно сопротивлявшихся бушменов и другие народности койсаноязычной группы, отнимали у них земли и скот.

Британские миссионеры, стремившиеся оправдать колониальную политику Англии, в начале XIX века с возмущением писали в своих отчетах о зверском, бесчеловечном уничтожении местного населения бурами. Английские авторы Барроу и Персиваль изображали буров ленивыми, грубыми, невежественными людьми, жестоко эксплуатирующими "полудиких туземцев". Действительно, прикрываясь догматами кальвинизма, буры объявили своим "божественным правом" порабощение людей с кожей иного цвета. Часть покоренных африканцев использовалась на фермах и находилась почти на положении рабов. Это относится в первую очередь к хинтерланду Капской провинции, где колонисты имели огромные стада скота.

На фермах велось в основном натуральное хозяйство. Стадо нередко насчитывало 1500--2000 голов крупного рогатого скота и несколько тысяч овец, ухаживали за ними африканцы, силой принуждаемые работать. Вблизи городских поселений -- Капстада, Стелленбоса, Граф-Рейнста -- применялся, кроме того, труд рабов, доставлявшихся издалека. Они работали в домашнем хозяйстве, на сельскохозяйственных предприятиях, виноградниках и полях, в качестве зависимых ремесленников. Буры непрестанно раздвигали границы своих владений, и только коса героическими усилиями сдерживали их на реке Фиш. В первые полтораста лет своего существования Капская колония служила в основном нидерландской Ост-Индской компании промежуточной станцией на пути в Индию, однако затем колонисты вышли из-под ее контроля. Они основали, прежде всего под влиянием Великой французской революции, "автономные районы", где, превознося на словах свободу, на деле осуществляли территориальную экспансию и эксплуатацию африканского населения В начале XIX столетия Капскую колонию захватила Великобритания. С 1806 года в Капстаде находилась резиденция английского губернатора. Между двумя группами, заинтересованными в колониальной экспансии, -- бурами и англичанами -- началась борьба. И те и другие преследовали одну цель-эксплуатировать население Африки, но они различались по непосредственным задачам, мотивам и формам своей деятельности, ибо представляли различные этапы и движущие силы колониальной экспансии.

Проиграли в этом поединке буры -- они оказались не в состоянии решительно перейти к капиталистическим методам эксплуатации. Этому предшествовали многочисленные разногласия и столкновения, и многим авторам вся история Южной Африки XIX в. даже предстает исключительно в свете "англо-бурского конфликта".

Вскоре после того как Капская колония стала английским владением, административная власть перешла от голландских органов власти к английским чиновникам. Были созданы колониальные войска, в состав которых входили африканские "вспомогательные" части. Фермеров-буров обложили большими налогами. С 1821 года начался усиленный приток английских поселенцев. Им в первую очередь администрация предоставляла самые плодородные земли в восточной части колонии. Отсюда они, сломив длившееся десятилетиями сопротивление коса, двинулись к реке Кей. К 1850 году этот район был присоединен к английской колонии, а затем была завоевана вся территория расселения коса.

Английские власти поддерживали капиталистическую колонизацию соответствующими мероприятиями, в том числе и привлечением туземцев в экономику в качестве рабочей силы. Рабство зачастую продолжало существовать, правда в косвенной форме, в виде принудительных работ или системы отработок. В крупных хозяйствах оно лишь постепенно уступало место существующей по сей день капиталистической эксплуатации африканских сельских рабочих и арендаторов ("сквоттер систем"). Эти формы эксплуатации отнюдь не были для африканского населения более гуманными, чем рабский труд и иные формы зависимости на фермах буров. Бурские фермеры считали себя ущемленными в своих экономических и политических правах. Особый протест вызывали у них запрещение рабства, законодательные акты английской администрации относительно привлечения и использования африканских рабочих, превращение бурских ферм в концессии, обесценение голландского риксдалера и другие факторы такого рода.

К этому времени сказались также последствия примитивных, хищнических методов использования пахотных площадей и пастбищ Капской провинции. Экстенсивное скотоводство и действовавший порядок наследования земли и прежде толкали колонистов к тому, чтобы двигаться дальше в глубь страны и захватывать новые участки. В 1836 г. значительная часть буров снялась с места, чтобы освободиться от нажима английских властей. Начался "великий трек", переселение 5--10 тысяч буров на север. В колониально-апологетической историографии его часто романтизируют и называют походом свободы. Буры ехали в запряженных быками тяжелых фургонах, которые служили им в пути жилищем, а при вооруженных стычках с африканцами.превращались в крепость на колесах. Рядом двигались огромные стада, их охраняли вооруженные всадники.

Буры оставили далеко позади реку Оранжевую, и здесь в 1837 году они впервые встретились с матабеле. Африканцы мужественно защищали свои стада и краали, но в решающей битве при Мосиге, своей столице, на юге Трансвааля, дравшиеся только копьями воины-матабеле не устояли перед современным оружием буров, хотя и бились до последней капли крови. Тысячи их были перебиты. Матабеле всем народом поспешно отступили на север, через Лимпопо, и угнали свой скот.

Другая группа буров, также увлеченная жаждой захватов, под руководством своего предводителя Ретифа перешла через Драконовы горы в Натал. В 1838 году они учинили среди живших здесь зулу резню, утвердились на их землях и в 1839 году провозгласили независимую Республику Натал со столицей Питермарицбург. Управлял ею народный совет. Они построили город Дурбан (или Порт-Натал, по названию побережья, в честь высадки на него Васко да Гамы в рождество 1497 года) и тем обеспечили себе выход к морю. Земля была разделена на большие фермы по 3 тысячи моргенов (морген -- около 0,25 гектара) и более в каждой. Однако английская колониальная администрация Капской провинции тоже давно зарилась на плодородные земли Натала. Англичане заняли Натал и в 1843 году объявили его колонией. Хотя за бурскими фермерами было признано право поселения, большинство их покинули насиженные места. Они опять пересекли со своими стадами и фургонами Драконовы горы и воссоединились с бурами Трансвааля. Поблизости от них, к северу от реки Вааль, они образовали три республики: Лейденбург, Заутпансберг и Утрехт, которые в 1853 году объединились в Южно-Африканскую Республику (Трансвааль).

Год спустя к югу от нее было провозглашено Оранжевое свободное государство. Правительство Англии и колониальные власти Капской провинции были вынуждены признать суверенитет вновь образованных бурских государств, но делали все, чтобы удержать их под своим влиянием. Оранжевое свободное государство и Трансвааль были республиками, крестьянскими по существу, религиозно-аскетическими по внешним атрибутам. С середины XIX в. на территории Оранжевого свободного государства селились также купцы и ремесленники, появилось некоторое число английских колонистов.

Кальвинистская церковь, следуя своим принципам обособленности, приняла окостеневшие формы догматики.

В оправдание эксплуатации африканского населения она разработала своеобразную систему расовой дискриминации и объявила ее "божественным провидением". В действительности же буры сгоняли с земель и порабощали оседлое коренное население и родовые группы племен суто и тсвана, захватывали огромные территории и превращали их в фермы. Часть африканцев была оттеснена в резерваты, часть -- обречена на принудительные работы на фермах. Тсвана защищались от силой навязывавшихся мероприятий по "обороне"; многие уходили на запад, в безводные местности, походившие на пустыни. Но и здесь их вожди очень рано испытали давление с двух сторон.

Великобритания поняла, что эти области, лишенные экономической ценности, имеют большое стратегическое значение: тому, кто ими владеет, нетрудно окружить владения буров и обеспечить свои интересы в соседнем Трансваале. Затем Германская империя, также покушавшаяся на центральный Бечуаналенд, захватила Юго-Западную Африку, и это решило судьбу племен тсвана. Великобритания поспешила воспользоваться договорами о "помощи", которые она мошенническим путем давно заключила с некоторыми их вождями, и в 1885 г. небольшое подразделение английских колониальных частей фактически оккупировало их территорию.

Еще один важный анклав годами успешно сопротивлялся вооруженным отрядам буров и их "треку", предпринимавшемуся в поисках тучных пастбищ и дешевых рабочих рук, -- территория суто во главе с племенным вождем Мошешем.

Племена южных суто обитали в гористых верховьях реки Оранжевой в нынешнем Лесото. Плодородная и богатая горными пастбищами, эта местность была густо заселена. Естественно, она рано стала предметом вожделений бурских скотоводов, а затем и английских фермеров. Здесь еще во время оборонительных боев против зулу и матабеле сложилось и окрепло объединение племен суто. При Мошеше I, блестящем военачальнике и организаторе, его людей сплотила борьба против европейского колониализма. В трех войнах (1858, 1865--1866, 1867--1868) им удалось отстоять свои богатые пастбища и самостоятельность Басутоленда.

Но вожди суто не могли долго противостоять изощренной тактике английских колониальных властей, засылавших впереди себя торговцев, агентов и миссионеров из Капской провинции. Мошеш даже сам обратился к англичанам с просьбой о помощи, чтобы защититься от посягательств буров. В осуществление договоров в 1868 г. Великобритания установила над Басутолендом протекторат, а несколько лет спустя прямо подчинила его английской администрации Капской колонии. Тогда суто снова взялись за оружие. На массовый захват земель, введение системы резерватов, колониальное налогообложение и проект разоружения африканцев суто ответили могучим восстанием, продолжавшимся с 1879 по 1884 г. Англичане, не ограничиваясь карательными экспедициями, несколько видоизменили и кое в чем даже ослабили систему протектората. В результате им удалось часть вождей подкупить, сделать их сговорчивее и в конце концов превратить в важную опору колониальной эксплуатации Басутоленда.

Таким образом, в 70-х годах Великобритания установила господство над Капской колонией, Наталем и Басутолендом. Теперь она целеустремленно направила свои действия против государства зулу к северу от Натала, замышляя одновременно окружение и захват бурских республик Оранжевая и Трансвааль. Борьба колониальных держав за овладение Южной Африкой вскоре получила новый могущественный стимул: в жаркие летние дни 1867 г. на берегу реки Оранжевой были найдены первые алмазы. Сюда устремились тысячи старателей, купцов и мелких предпринимателей. Возникли новые городские поселения.

Территория к востоку от реки Вааль до Копье и Ворнизигта, названная именем британского министра колоний Кимберли, была усеяна алмазными россыпями. Английская колониальная администрация Капской колонии обеспечила своим предпринимателям и купцам контроль над зоной добычи алмазов и свободный доступ в нее. В 1877 г. английские войска напали на Трансвааль, но бурам.удалось отбить атаку, защитить свой суверенитет и сохранить колонии, и в 1884 г. Великобритания снова подтвердила празо Трансвааля на ограниченную независимость.

Однако открытие алмазных россыпей на Оранжевой, а в начале 80-х годов -- богатых залежей золота вблизи Йоханнесбурга в Трансваале привело в движение такие силы, которым не могли противостоять буры скотоводы и фермеры, а тем более африканские племена и народы, хотя последние оказывали героическое сопротивление. Отныне колониальная политика определялась крупными английскими компаниями и объединениями финансового капитала. Их операции направлял Сесиль Родс (1853--1902), разбогатевший на биржевых спекуляциях акциями горнодобывающих предприятий. Всего несколько лет потребовалось ему, чтобы приобрести множество концессий на добычу алмазов, а затем и монополизировать всю добычу алмазов и золота в"Южной Африке. В 80-х и 90-х годах группа Родса занимала господствующее положение в развивавшейся быстрыми темпами южноафриканской промышленности. При поддержке лорда Ротшильда Родс превратился в ведущего финансового магната своего времени.

С 80-х годов XIX в. английские монополисты мечтали о сплошном колониальном комплексе в Африке "от Капа до Каира". Претворяя эти мечты в жизнь, они сломили сопротивление матабеле к северу от Лимпопо и загнали десятки тысяч африканских горняков и сезонников в рабочие лагеря. Непосильный труд доводил их до полного изнеможения, а иногда и до физической гибели.

Сопротивление жителей Южной Африки развертывалось в исключительно трудных условиях. Из-за сложных интриг, которые вели друг против друга англичане и буры, африканцы порой не понимали, что обе эти колониальные силы равно опасны для независимости коренных жителей. Часто они пытались лавировать между двумя фронтами, заключая соглашения с тем захватчиком, который в тот момент представлялся им менее опасным. Тем страшнее были последствия подобных ошибок. В то время как африканцы собирали силы для отпора одному чужеземному завоевателю, другой, не менее опасный колониальный грабитель, вероломно прикрывшись маской союзника, подбирался к границам их земель и селений и заставал их врасплох.

Первыми против фермеров-буров, стремившихся к земельным захватам, и английских колонизаторов восстали племена коса. Английские поселенцы еще в XVIII веке достигли реки Фиш и с этого рубежа просачивались на богатые пастбища скотоводов-коса. Коса, однако, не могли смириться с непрестанным сокращением их пастбищ, угоном скота, а также с навязанным им соглашением, установившим реку Фиш границей их расселения. Они неизменно возвращались на привычные места выгонов и поселения, особенно в периоды засух. Тогда буры направляли против краалей коса карательные экспедиции.

Война племен коса сначала против бурских, а затем и английских захватчиков продолжалась без малого сто лет. Она фигурирует в колониальной историографии как восемь "кафрских" войн. Первые столкновения с европейцами произошли еще в обстановке вражды между отдельными племенными группами, в частности между вождями Гаика и Ндламбе. Благодаря этому бурские, а главное, английские захватчики с успехом препятствовали образованию единого фронта африканцев и смогли нейтрализовать отдельных вождей. Примером может служить война 1811 года, когда с одобрения Гаики английские отряды предприняли карательные действия против некоторых групп коса под управлением Ндламбе. Перед этим вожди Ндламбе и Тсунгва, подкупленные экстремистскими кругами буров и опиравшиеся на помощь спасавшихся от принудительных работ готтентотов, разбили войска английского генерала Ванделера и подошли к реке Кейман. Поэтому карательные действия англичан отличались жестокостью, они не брали пленных и убивали раненых на поле боя.

Разрозненным группам коса было необходимо объединиться и выступить совместно. Такова была обстановка, когда на сцену выступил пророк по имени Нхеле (Макана). Пропагандируя свое учение и "видения", основанные на традиционных африканских и христианских религиозных представлениях, он пытался сплотить коса в борьбе против колониальных эксплуататоров. Его признал только Ндламбе, и английские колонизаторы, спекулируя на этом обстоятельстве, заключили с Гаикой "договор о союзе". В битве с союзниками погибло более 2 тысяч воинов коса и сам Нхеле Коса лишились всей территории до реки Кейскама: она была присоединена к Капской колонии. Эта война, четвертая по счету, явилась важным переломным моментом. Угроза колониального завоевания заставила вождей отдельных племен забыть свои распри и выступать впредь совместно. Оборонительные бои укрепили боеспособность союзов племен. В 1834 году восстали все коса, населявшие пограничные районы. Они были хорошо организованы и применяли новые тактические методы ведения войны. Некоторые колониальные части были уничтожены партизанами. Тем не менее в конце концов англичане снова разбили коса и присоединили к своей колонии все области к западу от реки Кей (1847). Захват Натала сначала иммигрантами-бурами, а в 1843 году английской колониальной администрацией расколол единую раньше область расселения обеих народностей нгуни -- коса и зулу.

С этого времени английская администрация упорно стремилась к новым территориальным захватам и окончательному покорению коса. Все договоры с отдельными вождями были аннулированы, поэтому снова вспыхнула война (1850--1852). Сражения отличались особой продолжительностью и упорством. Это было наиболее длительное и организованное восстание коса. Вдохновляемые новым пророком, Мландшени, коса объявили захватчикам "священную войну". К ним примкнули тысячи африканцев, насильно одетых в мундиры колониальных солдат, и готтентотов-полицейских. Вооруженные современным оружием, они существенно усилили антиколониальное восстание. В рождество 1850 года тысячи воинов коса перешли границы Британской Кафрарии.

Руководил этими действиями вождь галека Крели. Подчеркнем, что одновременно против английских войск сражался верховный вождь суто Мошеш, и в 1852 году его конница численностью 6--7 тысяч человек нанесла англичанам временное поражение. Повстанцы вели также переговоры с некоторыми вождями гриква и тсвана о совместных действиях против колонизаторов.

И все же был упущен момент, когда восстание могло увенчаться победой, хотя бы временной. Английским колонизаторам снова удалось лживыми посулами привлечь вождей на свою сторону и овладеть последними землями коса в Транскее. Теперь границы английских колоний упирались в территорию племенного объединения зулу.

Последний раз отдельные племена коса поднялись против колониального порабощения и полной утраты независимости в 1856--1857 годах. Вожди Крели и Сандили с их племенами на небольшом клочке земли были со всех сторон осаждены английскими войсками, и им угрожала голодная смерть. В этом безвыходном положении под влиянием нового пророка у них появились хилиастические видения будущего: суд божий, верили они, изгонит белых чужеземцев; в "будущем царстве", где христианское вероучение не найдет себе места, восстанут мертвые, прежде всего бессмертные пророки и убитые вожди, и возродится весь утраченный скот. Этим будет положен конец какой бы то ни было политической и экономической зависимости. Пророк Умлаказар призывал в своих проповедях: "Не сейте, в будущем году колосья взойдут сами. Уничтожайте весь маис и хлеб в закромах; забивайте скот; покупайте топоры и расширяйте краали, чтобы они вместили весь тот прекрасный скот, что восстанет вместе с нами… Бог гневается на белых, которые убили его сына… Однажды утром, пробудившись ото сна, мы увидим ряды столов, уставленных яствами; самые лучшие бусы и украшения наденем мы на себя".

Поддавшись этим религиозным внушениям, коса забили весь свой скот -- один европейские миссионеры называют внушительную цифру: 40 тысяч голов -- и стали ждать "последнего суда". После "дня воскрешения", ожидавшегося 18--19 февраля 1857 года, тысячи коса умерли с голоду. Европейские завоеватели, которые якобы должны были покинуть страну из-за недостатка продуктов питания, и не думали уходить. Так активная борьба против колониализма сменилась ожиданием вмешательства сверхъестественных сил и наступления "царства справедливости". В ней, несомненно, черпали силы и надежду загнанные в тупик коса, не знавшие законов общественного развития. Только когда коса убедились, что видения их не сбылись, они в полном отчаянии снова взялись за оружие. Английские войска без труда одержали победу над полумертвыми от голода людьми. Большая часть коса погибла во время военных действий или умерла голодной смертью. Остальные покорились. Так трагически закончилось почти вековое героическое сопротивление коса.

В борьбе с коса колонизаторы обычно сталкивались с отдельными разобщенными племенами, которые только временами объединялись для прямого отпора завоевателям. Значительно более опасным противником были военный союз племен и государство зулу.

Верховный вождь зулу Дингаан сначала отнесся очень дружелюбно к бурам и, не понимая их колониалистских замыслов, явно в пику английским поселенцам и захватчикам признал в договоре владения буров в южном Натале. Вскоре, однако, он понял свою ошибку и попытался ее исправить тем, что приказал убить предводителя буров Пита Ретифа и его спутников. Война стала неизбежной. Между зулусской армией и войсками буров началась упорная кровопролитная борьба за земли и пастбища в той части Натала, которая при Шаке принадлежала зулу. В 1838 году при поддержке англичан буры перешли в наступление. Напрасно войско Дингаана численностью 12 тысяч человек пыталось захватить лагерь буров, защищенный вагенбургом. Зулу потерпели тяжелое поражение. Поле боя было усеяно телами африканцев, пало 3--4 тысячи человек. Река, в долине которой происходило сражение, с тех нор называется Кровавой -- Блад-ривер. Дингаан был вынужден отвести войско на север от реки Тугела. Буры завладели огромными стадами, принадлежавшими раньше зулу, и вынуднли Дингаана заплатить большую контрибуцию скотом.

Впоследствии и в этом государстве было немало династических междоусобий, велась борьба за преобладание между отдельными вождями и военачальниками.

Буры разжигали недовольство верховным вождем Дингааном, а впоследствии даже принимали непосредственное участие в военных действиях претендентов на трон. В 1840 году Дингаан был убит. Значительная часть Натала попала в руки бурских колонистов, но зулу сохранили свою независимость, и даже появившиеся следом за бурами английские завоеватели до поры до времени не решались на нее посягнуть.

Однако вожди зулу, будучи не в состоянии примириться с недостатком пастбищ и угрозой колониальной аннексии, снова и снова организовывали сопротивление. В 1872 году главным вождем зулу стал Кетчвайо (1872--1883). Понимая, сколь велика нависшая над ним опасность, он попытался объединить племена зулу для отпора. Кетчвайо реорганизовал армию, восстановил военные краали и в португальской колонии Мозамбик закупил у европейских купцов современное оружие. К этому моменту, армия зулу насчитывала 30 тысяч копейщиков и 8 тысяч солдат под ружьем. Но конфликт возник раньше, чем рассчитывал верховный вождь.

Английские колониальные власти Натала стремились параллельно продвижению в Трансваале полностью подчинить зулу. В 1878 году они предъявили Кетчвайо ультиматум, по сути дела, лишавший зулусское государство независимости.

Англичане требовали признать власть их резидента, допустить на территорию зулу миссионеров, распустить боеспособное зулусское войско, выплатить огромный налог. Совет вождей и военачальников отклонил ультиматум. Тогда в январе 1879 года английские войска вторглись в Зулуленд. Этой войне, однако, суждено было стать одной из наиболее трудных и кровопролитных кампаний английского колониализма в XIX веке. По официальным данным, только одни военные расходы составили 5 миллионов фунтов стерлингов.

Вначале зулу удалось нанести колонизаторам ощутимые удары. Их успехи вызвали ряд восстаний на границах Натала и Капской колонии, в том числе среди суто. Лишь после того как английские войска получили от колониальной администрации существенное подкрепление, они смогли разбить зулу. Кетчвайо был взят в плен и выслан на остров Роббен. Однако правительство Великобритании не решилось пока осуществить полную аннексию зулусской территории. Разделив могущественное государство зулу на 13 племенных территорий, постоянно враждовавших между собой, оно тем самым ослабило его и установило над ним свой косвенный контроль. Кетчвайо был даже временно возвращен из ссылки на условиях признания им фактического британского протектората. Но впоследствии Зулуленд все же был присоединен к английским владениям в Натале, и на его территории установились колониальные отношения эксплуатации в интересах европейских землевладельцев и капиталистов.

На всех стадиях доимпериалистической колониальной экспансии африканские народы и племена, становившиеся жертвами первых колониальных захватов, оказывали им сопротивление. К славным традициям африканских народов, которыми по праву гордятся современные африканцы, относятся оборонительные войны ашанти, коса, басуто и зулу, и также Хадж Омара и его последователей в первые две трети XIX века. К несчастью, возникали они, как правило, еще стихийно. Отдельные племена или племенные союзы, возглавляемые аристократией, т.е. полуфеодальной знати, зачастую выступали против чужеземных завоевателей разобщенно.

Как и в предыдущие столетия, многие антиколониальные движения и восстания либо проходили под религиозным флагом обновления ислама, либо, как в Южной Африке, принимали характер христианско-анимистического мессианизма или проповеди пророков. Вера в сверхъестественные силы руководителей не позволяла африканцам реалистически оценивать военное превосходство противников. Видения и пророчества отражают незрелость антиколониального движения, вызванную социальными условиями того периода. Кроме того, сопротивление, осуществлявшееся племенами, неизменно ставило своей целью восстановление старых порядков. Даже освободительное движение образованного купечества, интеллигенции и части вождей Западной Африки могло требовать реформ и участия в управлении в основном на бумаге.

Хотя африканцы решительно и мужественно противостояли колониализму, их борьба была обречена на провал. Слишком велико было социальное, а следовательно, и военно-техническое превосходство Европы, чтобы народы и племена Африки, находившиеся на стадии первобытнообщинного или раннефеодального строя, могли одержать не временную, а прочную победу над ним. Из-за соперничества между различными этническими группами и междоусобий внутри племенной аристократии и феодальной прослойки сопротивление иноземным захватчикам обычно носило непоследовательный, противоречивый характер, а главное, было лишено единства и изолировано от других выступлений такого рода.

Накануне европейской колонизации народы Тропической и Южной Африки находились на различных этапах развития. У одних существовал первобытный строй, у других-классовое общество. Можно также сказать, что в Тропической Африке достаточно развитой, именно негритянской государственности не сложилось, даже сравнимой с государствами инков и майя. Чем это объяснить? Причин несколько, а именно: неблагоприятный климат, плохие почвы, примитивная агротехника, низкий уровень культуры труда, разрозненность малочисленного населения, а также господство примитивных родовых традиций и раннерелигиозных культов. В конце концов, высокоразвитые цивилизации: христианская и мусульманская отличались от африканских более развитыми культурно-религиозными традициями, то есть более передовым, чем у африканцев уровнем сознания. При этом пережитки доклассовых отношений сохранялись даже у наиболее развитых народов. Разложение родоплеменных отношений чаще всего проявлялось в эксплуатации главами больших патриархальных семей рядовых общинников, а также в концентрации земли и скота в руках родоплеменной верхушки.

В разные века как в период Средневековья, так и в Новое время на территории Африки возникали различные государственные образования:Эфиопия (Аксум), в которой господствовала христианская монофизитская церковь; на Гвинейском побережье возникло нечто вроде конфедерации под названием Ойо; затем Дагомея; в низовьях Конго в конце XV в. появлялись такие государственные образования как Конго, Лоанго и Макоко; на территории Анголы между 1400 и 1500 гг. сложилось недолговечное и полулегендарное политическое объединение- Мономотапа. Однако все эти протогосударства были непрочны. Европейцы, появившиеся на побережье Африки, в XVII-XVIII вв. развернули здесь широкомасштабную работорговлю. Затем и попытались создавать здесь свои поселения, форпосты и колонии.

На юге Африки, у мыса Доброй Надежды была создана стоянка голландской Ост-Индской компании-Капштадт (Капская колония). Со временем в Капштадте стали оседать все больше переселенцев из Голландии, которые вели упорную борьбу с местными племенами, бушменами и готтентотами. В начале XIX в. Капскую колонию захватила Великобритания, после чего голландцы-буры переселились на север, впоследствии основав республики Трансвааль и Оранжевая. Европейские колонисты-буры все более осваивали юг Африки, занимаясь работорговлей и заставляя чернокожее население работать на золотых и алмазных рудниках. В английской зоне колонизации племенная общность зулу под предводительством Чака в первой трети XIX в. сумела консолидироваться и подчинить себе ряд племен-банту. Но столкновение зулусов сначала с бурами, а затем и с англичанами привела к разгрому зулусского государства.

Африка в XIX веке стала главным плацдармом европейской колонизации. К концу этого века, почти весь африканский континент, (за исключением Эфиопии) был поделен между Великобританией, Францией, Испанией, Португалией, Германией, Бельгией. Причем первое место по количеству колоний и туземного населения принадлежало Великобритании, второе Франции (преимущественно к северу и к югу от Сахары), третье Германии, четвертое Португалии и пятое Бельгии. Но маленькой Бельгии досталось огромная территория (примерно в 30 раз больше по территории самой Бельгии), богатейшей по своим природным запасам- Конго.

Европейские колонизаторы, покончив с первичными протогосударственными образованиями африканских вождей и царьков, привнесли сюда формы развитого буржуазного хозяйства с передовой техникой и транспортной инфраструктурой. Местное население, испытывая на себе культурный «шок» от встречи со сказочно развитой по тому времени цивилизацией постепенно приобщалось к современной жизни. В Африке, как впрочем, и в других колониях сразу же проявил себя факт принадлежности к той или иной метрополии. Так, если британские колонии (Замбия, Золотой берег, Южная Африка, Уганда, Южная Родезия и т.д.) оказались под управлением развитой экономически, буржуазной и демократической Англии и стали развиваться более быстро, то население Анголы, Мозамбика, Гвинеи (Бисау) принадлежавшие более отсталой Португалии, более медленно.

Далеко не всегда колониальные захваты были экономически обоснованы, подчас борьба за колонии в Африке выглядела как своего рода политический спорт- во что бы то ни стало обойти соперника и не дать обойти себя.Секуляризовавшаяся европейская мысль в этот период отказалась от идеи распространения «истинной религии»-христианства, но зато увидела цивилизаторскую роль Европы в отсталых колониях в распространении современной науки и просвещения.Кроме этого, в Европе стало даже неприличным не иметь колоний. Так можно объяснить возникновение Бельгийского Конго, германских и итальянских колоний, от которых большого проку не было.

Германия позже всех устремилась в Африку, тем не менее успела овладеть Намибией, Камеруном, Того и Восточной Африкой. В 1885 г. по инициативе канцлера Германии Бисмарка была созвана Берлинская конференция, в которой приняло участие 13 европейских стран. Конференция установила правила приобретения еще независимых земель в Африке, другими словами были поделены оставшиеся еще незанятые земли. К концу XIX века в Африке политическую независимость сохранили только Либерия и Эфиопия. Причем христианская Эфиопия успешно отразила нападение Италии, в 1896 г. и даже разбила итальянские войска в битве при Адуа.

Раздел Африки вызвал к жизни и такую разновидность монополистических объединений как привилегированные компании. Самой крупной из таких компаний была «Британская Южно-Африканская компания», созданная в 1889 г. С. Родсом и имевшая собственную армию. В Западной Африке действовали «Королевская компания Нигера», в Восточной- «Британская Восточно-Африканская компания». Аналогичные компании были созданы в Германии, Франции, Бельгии. Эти монополистические компании были своего рода государства в государстве и превращали африканские колонии с их населением и ресурсами в сферу полного подчинения себе. Самой богатой африканской колонией была Южная Африка, принадлежавшая Британии и бурским колонистам из республик Трансвааль и Оранжевая, поскольку там были найдены золото и алмазы. Это и привело англичан и выходцев из Европы-буров начать кровопролитную англо-бурскую войну 1899-1902 гг., в которой одержали победу британцы. Богатые алмазами -республики Трансвааль и Оранжевая стали колониями англичан. Впоследствии в 1910 г. богатейшая британская колония- Южная Африка образовала британский доминион- Южно-Африканский Союз.

10.4.Колониализм как способ модернизации традиционных обществ. За и против?

В чем причины колонизаторского успеха европейцев на Азии и Африке? Главной причиной являлось отсутствие единой национальной общности людей в завоеванных европейцами странах, а именно: пестрый, разноплеменной и многоэтничный состав населения, предопределял отсутствие единого национального сознания так необходимого для сплачивания народа и борьбы с чужеземцами. Большинство восточных и африканских общностей того времени представляли собой рыхлый конгломерат, разделенных по клановым, земляческим, племенным и религиозным границам, что облегчало завоевание колонизаторам, руководствующих римским правилом: разделяй и властвуй.

Еще одной причиной являлось, и стремление части элиты и особенно складывающейся национальной буржуазии приобщиться к благам западной цивилизации, которые несли и внедряли колонизаторы. Давно ушло в прошлое марксистское утверждение о том, что колонии создавались для «голого разграбления» метрополиями и что самое главное грабеж приносил колониям одно разорение и усугублял отсталость от западных стран. Все гораздо было сложнее и неоднозначно. Хотя наивно было верить в альтруистические наклонности европейцев, которые пришли на Восток только для того чтобы помочь отставшим народам и провести им нужную для их «счастья» модернизацию. Конечно, нет. Тут можно вспомнить высказывание известного британского империалиста Сесила Родса: ...мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и рудниках.» Европейские колонизаторы неоднократно указывали на прямую связь с успешным решением социального вопроса у себя в стране, с успешной колониальной экспансией и выкачиванием «полезных ресурсов» из колоний в метрополии.

В читающем европейском обществе того времени сформировался некий романтический «флер» колонизаторской политики в в странах Азии и Африки. Произведения таких писателей, как Редьярд Киплинг воспевали грубого, но честного вояку- британского колониального солдата пресыщенному и разнеженному буржуазной жизнью жителю городов. Г. Райдер Хаггард и многие другие западные писатели, увлекали читателей историями о невообразимых приключениях благородных и мужественных европейцев в варварских африканских и азиатских колониях, несущих свет западной цивилизации в эти богом забытые уголки планеты. В результате, массового тиражирования подобной литературы на Западе, имперские амбиции и националистические настроения европейцев выгодно облекались в маскирующую «тогу» западного прогрессизма и цивилизаторства, по отношению к отсталому Востоку.

В тоже время неверно представлять всех англичан, как и других европейцев, как исключительно оголтелых империалистов, думающих только об ограблении колоний. В самом британском обществе отношение к колониальной политике было весьма различным; от восхваления цивилизаторской миссии в духе Р. Киплинга, или утилитарного империалистического подхода С. Родса, до морального осуждения этой политики. Например, британский журнал «Statesman» в свое время так описывал результаты английского «владычества» в Индии: «Мы ненавидимы, как классами, бывшими до нас влиятельными и могущественными, так и воспитанниками наших же учебных заведений в Индии, школ и колледжей, ненавидимы за наше эгоистическое полное отчуждение их от всякого почетного или доходного места в управлении их собственной страной, ненавидимы народными массами за все невыразимые страдания и ту ужасную нищету, в которую ввергло их наше господство над ними».

Наконец, в Великобритании, как и во Франции, находилось немало людей, которые считали что колониальная политика крайне затратная для метрополии и что «игра не стоит свеч». На сегодня все больше исследователей на Западе приходят к утверждению, что колониальная политика западных стран диктовалась военно-политическими и даже идеологическими соображениями, не имевшими ничего общего с реальными экономическими интересами. В частности, П. Бэрок вообще выявил любопытную закономерность: страны- колонизаторы развивались более медленно, чем страны, не имевшие колоний,- чем больше колоний, тем меньше развития. Действительно, содержание колоний само по себе обходилось недешево для западных метрополий. Ведь колонизаторы, чтобы адаптировать местное хозяйство под свои нужды, например, для сбыта своих товаров, просто вынуждены порой с нуля создавать производственную и транспортную инфраструктуру в колониях, включая банки, страховые компании, почту, телеграф и т.д. А это означало на практике вкладывание больших материальных и нематериальных средств, для развития сначала экономики, затем необходимого уровня технологий и образования в колониях. Интересы построения колониальной экономики давали толчок строительству дорог, каналов, заводов, банков, развитию внутренней и внешней торговли. А это объективно, способствовало сокращению разрыва между традиционно-восточными странами и модернизированными западными державами. Последнее чем одаривал передовой Запад отстающий Восток и африканские колонии это передовые буржуазно-либеральные идеи, теории, которые постепенно взламывали традиционную вотчинно-государственную структуру. Все это создавало в колониальных обществах условия для трансформации и модернизации традиционного мира колоний и вовлечение их пусть и против их воли в общую систему мирового хозяйства.

Более того, колониальные власти, в первую очередь англичане, обращали серьезное внимание на реформирование традиционных структур своих колоний мешающих развитию рыночных частнособственнических отношений. Создавались невиданные на Востоке вестернизированные демократические институты управления. Например, в Индии с подачи англичан были образованы Индийский национальный конгресс (ИНК). Была проведена реформа образования по британским стандартам и в Индии в 1857 г. были открыты первые три университета- Калькутский, Бомбейский, Мадрасский. В дальнейшем число индийских университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало. При этом многие богатые индийцы получали высшее образование в самой Англии, в том числе и в лучших университетах- Кембридже и Оксфорде. Много сделали англичане и для развития просвещения. Но книги, газеты, журналы и другие печатные издания, предназначенные для читателя во всей Индии, публиковались только на английском языке. Английский язык становился постепенно основным для всей образованной Индии.

Подчеркнем, все это делалось англичанами для удовлетворения собственных нужд. Но объективно колониальная политика вела к формированию в колониях передовых буржуазных структур, которые способствовали пусть очень болезненному, но прогрессивному социально-экономическому развитию колоний. Что же в итоге получилось в ходе насильственной колониально-капиталистической модернизации восточных обществ? В обширной востоковедной литературе это называется колониальным синтезом: метрополия-колония. В ходе синтеза произошел симбиоз старой восточной традиционной социально-экономической структуры, с пришедшей сюда европейской колониальной администрацией и западным капитализмом. Сочленение двух противоположных структур: западной и восточной проходило в муках насильственного и во многом вынужденного союза. Что сделало колониальные общества Востока, еще более разнородными: наряду с архаичным традиционным общественным укладом, появился чужеродный западный колониальный уклад и наконец, возник синтезированный восточно-западный уклад в виде компрадорской буржуазии, западноориентированной интеллигенции и чиновничества. Под влиянием этого синтеза возник и «восточный колониальный капитализм», в котором причудливо сочетались тесная взаимосвязь туземных государственных и предпринимательских структур с европейской колониальной администрацией и буржуазией. Восточный колониальный капитализм, таким образом, был привнесен на почву Востока именно внешним фактором-завоеванием Запада, а не явился источником внутреннего развития. Со временем, этот чужеродный уклад благодаря покровительству европейской колониальной администрации стал пускать корни на восточной почве и все более укрепляться, не смотря на активное сопротивление традиционных восточных структур.

Следует отметить, попытки буржуазной модернизации и европеизации во всех колониальных обществах Востока встречали сопротивление таких общественных сил: родоплеменного строя, религиозного духовенства, аристократической знати, крестьян, ремесленников, всех тех, кого эти перемены не устраивали и кто боялся потерять привычный уклад жизни. Им противостояло заведомое меньшинство коренного населения колоний: компрадорская буржуазия, получившее европейское образование чиновничество и интеллигенция, которые мирились и даже активно принимали участие в развитие буржуазных преобразований, сотрудничали тем самым с колониальными властями. В результате колониальные общества Востока раскололись на две достаточно резко противостоящие друг другу части. /28Это, безусловно, срывало планы колониальной администрации по ускоренной модернизации колоний. Но все- таки, колониальный Восток тронулся в сторону необратимых перемен.

Усвоение западных идей и политических институтов происходило и в тех восточных странах, которые не пережили прямого военного вмешательства европейских держав: (Османская империя, Иран, Япония и Китай). Все они в той или иной мере (в наиболее выгодном положении была Япония) испытывали на себе давление Запада. Конечно положение этих стран было более выигрышное по сравнению с восточными странами, превращенные в колонии Запада. Сам пример абсолютно бесправной Индии служил для этих стран суровым предостережением и просто жизненной необходимостью, проводить структурные реформы, даже не смотря на все сопротивление общества. Власти этих государств в XIX веке прекрасно осознавали: Запад их в покое не оставит и вслед за экономическим закабалением последует и закабаление политическое. Само по себе давление Запада было серьезным историческим вызовом, на который необходимо и срочно нужно было дать ответ. Ответ заключался, прежде всего, в модернизации, а, следовательно, в усвоении западной модели развития, или, во всяком случае каких- то ее отдельных аспектов.

Начало XX века было временем наивысшего могущества Запада над всем миром, и это могущество проявлялось в гигантских колониальных империях. Всего к 1900 г. колониальные владения всех империалистических держав составляли 73 млн. км (около 55% площади мира), население-530 млн. человек (35% населения земного шара).

Колониализм нигде, не пользуется доброй репутацией. И это вполне объяснимо. Нельзя списать на издержки прогресса кровь, перенесенные страдания и унижения в колониальную эпоху. Но однозначно оценивать западный колониализм как абсолютное зло было бы на наш взгляд, неверным. Когда история на Востоке до европейцев не писалась кровью, при арабах, турках, монголах, Тимуре? Зато взламывая традиционные структуры Востока и африканских родоплеменных общностей, западный колониализм во всех его модификациях сыграл решающую роль внешнего фактора, мощного импульса извне, не просто пробудившего их, но и придавшего им новый ритм поступательного развития. В XX в. колониальный мир Азии и Африки вступал в основном в переходном состоянии, уже не в традиционной системе власти-собственности, но еще далеко не капиталистической формации. Колониальный Восток и Африка обслуживали интересы западного капитализма, и были необходимы ему, но в качестве периферийной зоны. То есть эти обширные территории выступали в качестве его структурного сырьевого придатка, имеющего в своем составе как докапиталистические, так и привнесенные Западом капиталистические элементы. Положение этих стран осложнялось тем, что разные виды европейского колониального капитализма, не освоив большей части социально-экономического пространства Востока и Африки, лишь увеличили многоукладность и пестроту этих обществ, делая их внутренне противоречивыми и конфликтными. Но даже и в этом случае роль западного колониализма в качестве мощного фактора для интенсивного развития Азии и Африки можно считать прогрессивной.

Вопросы для самопроверки и самоконтроля.

1.Какую роль сыграли в колониальной экспансии европейцев XVI-XVIII вв. торговые компании?

2.Чем объяснить переход от торгового колониализма европейцев к оккупационному типу в XIX веке?

3. Почему немногочисленным европейским колонистам удалось установить контроль над огромными пространствами Азии и Африки? Объясните?

4.Какие основные модели колонизаций вы знаете?

6. В чем проявилось прогрессивное влияние колонизаторства на развитие стран Востока и Африки?

Основная литература

1.Всемирная история: учебник для студентов вузов/под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой.-3-е изд.-М. ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

2. Васильев Л.С. Всеобщая история. В 6 т. Т.4. Новое время (XIX в.): Учеб. пособие.-М.: Высш. Шк., 2010.

3.Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. Т.1. М. Высш. Шк., 1998.

4.Кагарлицкий Б.Ю. От империй-к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации.-М.: Изд. Дом Гос. Ун-та-Высшей школы экономики, 2010.

5.Осборн, Р. Цивилизация. Новая история западного мира/ Роджер Осборн; пер. с англ. М. Колопотина.- М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008.

Дополнительная литература

1.Фернан Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. М. Прогресс 1992.

2.Фернандес-Арместо, Ф. Цивилизации/ Фелипе Фернандес- Арместо; пер, с англ, Д.Арсеньева, О.Колесникова.-М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009.

3.Гусейнов Р. История мировой экономики: Запад-Восток-Россия: Учеб. пособие.-Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004.

4.Харюков Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995.

«Хозяйственная цивилизация» большей части Африки (за исключением «речной цивилизации» долины Нила) складывалась тысячелетиями и к моменту колонизации региона во второй половине XIX в. изменилась очень слабо. Основу хозяйства по-прежнему составляло подсечно-огневое земледелии с мотыжной обработкой почвы.

Вспомним, что это самый ранний тип земледелия, за которым последовало плужное земледелие (которое, кстати, даже в конце XX в. не очень широко распространено, чему препятствует и разумное стремление местных крестьян сохранить тонкий плодородный слой почвы; плуг, вспахивающий на довольно большую глубину, принесет больше вреда, чем пользы).

Земледелие более высокого уровня (вне долины Нила) было распространено лишь в Северо-Восточной Африке (на территории современной Эфиопии), в Западной Африке и на Мадагаскаре.

Животноводство (главным образом скотоводство) было вспомогательным в хозяйстве африканских народов, а главным оно стало только в отдельных районах материка - к югу от реки Замбези, у кочевых народов Северной Африки.

Африка издавна была известна европейцам, однако большого интереса для них не представляла. Здесь не были открыты запасы драгоценных , да и проникнуть в глубь материка было сложно. Вплоть до конца XVIII в. европейцам были известны только очертания берегов и устья рек, где создавались опорные торговые пункты и откуда вывозили рабов в Америку. Роль Африки отразилась в географических названиях, которые дали белые отдельным участкам африканского побережья: Берег Слоновой Кости, Золотой Берег, Невольничий Берег.

До 80-х гг. XIX в. более 3/4 территории Африки занимали различные политические образования, в т. ч. были даже крупные и сильные государства (Мали, Зимбабве и др.). Европейские колонии были только на побережье. И вдруг в течение всего лишь двух десятков лет вся Африка была поделена между европейскими державами. Это произошло в то время, как почти вся Америка уже добилась политической независимости. Почему у Европы вдруг появился интерес к Африканскому континенту?

Важнейшие причины следующие

1. Материк был к этому времени уже достаточно хорошо исследован различными экспедициями и христианскими миссионерами. Американский военный корреспондент Г. Стэнли в середине 70-х гг. XIX в. пересек с экспедицией африканский материк с востока на запад, оставляя после себя разрушенные поселения. Обращаясь к англичанам, Г. Стэнли писал: «Южнее устья реки Конго сорок миллионов обнаженных людей ждут, когда их оденут ткацкие фабрики Манчестера и снабдят инструментом мастерские Бирмингема».

2. К концу XIX в. был открыт хинин - средство от малярии. Европейцы получили возможность проникать в глубь малярийных территорий.

3. В Европе к этому времени стала быстро развиваться промышленность, экономика переживала подъем, европейские страны встали на ноги. Это был период относительного политического затишья в Европе - не было крупных войн. Колониальные державы проявили удивительную «солидарность», и на Берлинской конференции в середине 80-х гг. Англия, Франция, Португалия, Бельгия и Германия разделили между собой территорию Африки. Границы в Африке «кроились» без учета географических и этнических особенностей территории. В настоящее время 2/5 африканских государственных границ проходят по параллелям и меридианам, 1/3 - по прочим прямым линиям и дугам и лишь только 1/4 - по природным рубежам, примерно совпадающим с этническими границами.

К началу XX в. вся Африка оказалась поделенной между европейскими метрополиями.

Борьбу африканских народов с захватчиками осложняли внутренние межплеменные конфликты, кроме того, копьями и стрелами было трудно противостоять европейцам, вооруженным совершенным нарезным огнестрельным оружием, изобретенным к тому времени.

Начался период активной колонизации Африки. В отличие от Америки или Австралии здесь не было массовой европейской иммиграции. На всем африканском материке в XVIII в. была лишь одна компактная группа иммигрантов - голландцев (буров), насчитывавшая всего 16 тыс. чел («Буры» от голландского и немецкого слова «бауэр», что значит «крестьянин»). Да и сейчас, в конце XX в., в Африке потомки европейцев и дети от смешанных браков составляют лишь 1% населения (Сюда входит 3 млн. буров, столько же мулатов в ЮАР и полтора миллиона переселенцев из Великобритании).

Африка имеет самый низкий уровень социально-экономического развития по сравнению с другими регионами мира. По всем основным показателям развития экономики и социальной сферы регион занимает позиции мирового аутсайдера.

Самые насущные проблемы человечества наиболее актуальны именно для Африки. Не вся Африка имеет такие низкие показатели, но немногочисленные более удачливые страны являются лишь «островками относительного благополучия» среди нищеты и острейших проблем.

Может быть, проблемы Африки обусловлены сложными природными условиями, длительным периодом колониального господства?

Несомненно, эти факторы сыграли свою негативную роль, но вместе с ними действовали и другие.

Африка относится к развивающемуся миру, который в 60- 70-х гг. демонстрировал высокие темпы экономического, а по отдельным направлениям и социального развития. В 80- 90-х гг. проблемы резко обострились, снизились темпы экономического роста (началось падение производства), что дало основание сделать вывод: «Развивающийся мир перестал развиваться».

Однако существует точка зрения, которая предполагает выделение двух близких, но вместе с тем разнородных понятий: «развитие» и «модернизация». Под развитием в этом случае понимаются изменения в социально-экономической сфере, вызванные внутренними причинами, которые ведут к укреплению традиционной системы, не разрушая ее. Протекал ли в Африке процесс развития, ее традиционного хозяйства? Конечно, да.

В противоположность развитию, модернизация - это совокупность изменений в социально-экономической (и политической) сфере, вызванных современными требованиями внешнего мира. Применительно к Африке это означает расширение внешних контактов и ее включения в мировую систему; т. е. Африка должна научиться «играть по общемировым правилам». Не разрушит ли Африку это включение в современную мировую цивилизацию?

Однобокое, традиционное развитие ведет к автаркии (замкнутости) и отставанию от мировых лидеров. Быстрая модернизация сопровождается болезненной ломкой сложившейся социально-экономической структуры. Оптимальным является разумное сочетание развития и модернизации и самое главное - постепенное, поэтапное преобразование, без катастрофических последствий и с учетом местной специфики. Модернизация имеет объективный характер, и без нее никак не обойтись.

ОБЩИЙ ОБЗОР АФРИКИ

Название «Африка» от латинского africus – безморозный,

от племени афригов, живших в северной Африке.

У греков - «Ливия».

АФРИКА, материк второй по величине после Евразии. 29,2 млн. км2(с о-вами 30,3 млн. км2).

С З. омывается Атлантич. ок., с севера - Средиземным м., с С.-В. - Красным м., с В.- Индийским ок. Берега изрезаны слабо; наиб. кр. зал. - Гвинейский, п-ов Сомали. В геологическом отношении преимущ. платформа с докембрийским кристаллическим основанием, перекрытым более молодыми осадочными породами. Складчатые горы располагаются лишь на С.-З. (Атлас) и на Ю. (Капские горы). Ср. высота над уровнем м. 750 м. В рельефе преобладают высокие ступенчатые равнины, плато и плоскогорья; во внутр. р-нах - обширные тектонические впадины (Калахари в Юж. А., Конго в Центр. А. и др.). От Красного м. и до р. Замбези А. раздроблена величайшей в мире системой сбросовых впадин (см. Восточно-Африканская рифтовая система), частично занятых озерами (Танганьика, Ньяса и др.). По краям впадин вулканы Килиманджаро (5895 м, высшая точка А.), Кения и др. Полезные ископаемые мирового значения: алмазы (Юж. и Зап. А.), золото, уран (Юж. А.), руды железа, алюминия (Зап. А.), меди, кобальта, бериллия, лития (в осн. в Юж. А.), фосфориты, нефть, природный газ (Сев. и Зап. А.).

В А. к С. и Ю. от зоны экв. климата следуют зоны субэкв., тропич. и субтропич. климата. Ср.-мес. темп-ры лета ок. 25-30oС. Зимой также преобладают высокие положит. темп-ры (10-25 oС), но в горах бывают темп-ры ниже 0 oС; в горах Атласа ежегодно выпадает снег. Наиб. кол-во осадков в экв. зоне (в ср. 1500-2000 мм в год), на побережье Гвинейского зал. до 3000-4000 мм. К С. и Ю. от экватора осадки убывают (100 мм и менее в пустынях). Осн. сток направлен в Атлантический океан: реки: Нил (самая длинная в А.), Конго (Заир), Нигер, Сенегал, Гамбия, Оранжевая и др.; кр. река басс. Инд. ок. - Замбези. Ок. 1/3А. - область внутр. стока в осн. врем. водотоков. Наиб. кр. озера - Виктория, Танганьика, Ньяса (Малави). Гл. типы растительности - саванны и пустыни (крупнейшая - Сахара), занимающие ок. 80% пл. А. Влажные экв. вечнозеленые леса характерны для экв. зоны и прибрежных р-нов субэкв. зон. К С. или Ю. от них - разреженные тропич. леса, переходящие в саванны, а затем в опустыненные саванны. В тропич. А. (гл. обр. в заповедниках) - слоны, носороги, бегемоты, зебры, антилопы, и др.; львы, гепарды, леопарды и др. кр. хищники. Многочисленны обезьяны, мелкие хищники, грызуны; в сухих р-нах обилие пресмыкающихся. Множество птиц, в т. ч. страусы, ибисы, фламинго. Ущерб хозяйству наносят термиты, саранча, муха цеце.

Политическая карта Африки

История колонизации Африки

Даже в конце XIX века на территории Африки существовало всего несколько феодальных монархий (в Марокко, Эфиопии, на Мадагаскаре), территории Египта, Триполитании, Киренаики, Туниса формально входили в состав Османской империи. К югу от Сахары (на территории Судана, Мали, Бенина) также сложились раннефеодальные государства, правда, более слабые, чем в северной Африке. Большинство же населения жило в первобытнообщинном строе на уровне союзов племен. Бушмены и пигмеи жили в каменном веке. В целом история Африки к югу от Сахары плохо изучена.

Началась с путешествия Васко да Гамы в Индию в 1498 году. Первоначально осваивались только прибрежные территории, где европейцы основывали фактории и опорные базы для торговли рабами, слоновой костью, золотом и т.д. В XVII веке португальцы основали колонии в Гвинее, Анголе, Мозамбике, на т.н. Занзибаре (побережье совр. Кении) и др., голландцы – небольшие земли в Гвинейском заливе и на юге Африки Капскую колонию (населили ее буры – потомки голландцев в 1806 г. завоевана Великобританией, буры ушли вглубь, где основали Трансвааль, Натал и Оранжевое свободное государство. В1899-1902 гг. завоеваны Великобританией), французы – на Мадагаскаре. К середине XIX века значительного увеличения площади захваченных територий в Африке не произошло, появились лишь новые колонизаторы, прежде всего англичане, которые вовсю развернулись несколько позже. К 1870 году португальские владения локализовались (Португальская Гвинея, Ангола, Мозамбик), голландские исчезли, зато французские расширились (Алжир, Сенегал, Берег Слоновой Кости, Габон). Испанцы проникли в северное Марокко, Западную Сахару и Рио-Муни (Экв. Гвинея), англичане – на Невольничий Берег, Золотой Берег, Сьерра-Леоне, юг Африки.

Массовое проникновение европейцев во внутренние районы Африки началось в конце 70-ых годов XIX века. Англичане захватили земли зулу, Северную и Южную Родезию, Бечуаналенд, Нигерию, Кению, в 1881-82 гг. Египет (формально оставаясь в подчинении турецкого султана, Египет был английской колонией), в 1898 году Судан (формально Судан являлся англо-египетским совладением). В 1880-е годы французы захватили обширные, но малозаселенные территории в Сахаре, Сахеле и экваториальной Африке (Французская Западная Африка, Французская Экваториальная Африка), а также Марокко и Мадагаскар. Бельгии достались Руанда-Урунди, громадное Бельгийское Конго (с1885 по 1908 гг. личное владение короля Леопольда II). Германия захватила Юго-Западную Африку и Германскую Восточную Африку (Танганьику), Камерун, Того, Италия – Ливию, Эритрею и большую часть Сомали. Владений США не было. К 1914 году, когда разразилась I Мировая война за передел мира, в Африке было только 3 независимых государства: Эфиопия (никогда не была колонией, лишь в 1935-41 гг. оккупирована Италией и включена в состав Итальянской Восточной Африки), Либерия (в декабре 1821 года американское колонизационное общество купило у местных вождей племени ква участок земли и поселило на ней освобожденных рабов – негров из США. В 1824 г. по имени президента США Дж. Монро поселение названо Монровией. Позже территория ряда поселений получила название Либерия, а 26 июля 1847 года там была провозглашена республика. Американский капитал прочно занял ключевые позиции в экономике республики, США разместили в Либерии военные базы.) и ЮАС (с 1910 г. британский доминион, с 1948 года Национальная партия (африканеров) стала проводить политику апартеида (раздельного проживания), основанную на сосредоточении всей политической и экономической власти в руках белых. С 1961 года вышла из Содружества и стала ЮАР). После I Мировой войны немецкие колонии перешли к Великобритании (Танганьика), ЮАС (Юго-Западная Африка), Франции (Камерун, Того).

Первой освободившейся от колониализма страной стал Египет в 1922 году.