С благодарностью «Русской народной линии» - главному редактору Анатолию Дмитриевичу Степанову и заместителю главного редактора Александру Валентиновичу Тимофееву, которые согласились дать этот материал, ибо это обращение за помощью к Президенту страны, Прокуратуре, юристам, а также учёным страны, кто знает мои работы и меня лично. Отбросьте обиды и давайте помогать друг другу - иначе съедят по одиночке! Не бойтесь, есть Президент РФ, работает ещё прокуратура. Будем надеяться, что кто-то поможет.

Сначала изложу обстоятельства и дам свои оценки, затем сформулирую обращение к Президенту России.

23 сентября 2019 года на сайте РАН расположили не подписанный членами доклад Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, который якобы изобличает недобросовестных кандидатов в РАН. Он подан безапелляционно, грубо, с явным давлением изгнать из своих рядов, воздействовать на выборы, с рекомендациями не голосовать, но сводится к перекачке информации у интернет-мошеннической группы, которая захватила в стране право распоряжаться диссертациями и их сличением, получив доступ, введя нормативы вывешивания ещё незащищённых работ в интернете (что напрямую подрывает информационную безопасность страны, но даёт поле труда этой группы-мошенников). Почему мошенников? Да потому что они прекрасно знают, что оппонент и даже научный руководитель не мог определить плагиат - технически. Однако для дискредитации вывешиваются даже именитые академики. Более того, в хамской манере указывается, что юридическая плоскость вопроса никого не интересует, надо аргументировать по научной части. А аргументировать, извините, в связи с чем? Что предъявляется по научной части? Какую научную этику оппоненты или руководители нарушают? Они что, скупают чужие диссертации или торгуют ими за 250-550 рублей в интернете, кстати, авторы не имеют с этого ни гроша, так важен их интеллектуальный труд и интеллектуальная собственность, (которая живёт своею жизнью после передачи в государственное хранилище, попадая для разбора частнику), которую отстаивают и за которую борются эти третьи мошеннические группы, существуя не понятно на чьи деньги? Видимо, запад не плохо платит за дискредитацию и подчинение российской науки. Как и всегда советы приглашали на защиты оппонентов, высылали письмо, где указывалось, что оппонент должен оценить новизну, практическую значимость, степень достоверности результатов, но не сличать тексты, выявляя плагиат. Это не его задача, тем более, что технологии сличения тогда не было, а экспертизу делала РГБ (потом, видимо, в угоду интернет-мошенническим группам её лишили, кстати, такого права). Так вот именно на базе информации этой интернет-мошеннической группы Комиссия РАН соорудила свой «доклад».

Согласно презумпции виновности Доклад содержит три обвинительные позиции по мне:

1. Серийное изготовление плохих диссертаций;

2. Работа в некоем центре, который как будто незаконно что-то использует и самозваный;

3. Как оппонент - оппонировал работы (13, но оппонировал много больше и с 2014 года тоже оппонировал), где якобы (кто проверял?) обнаружили некие совпадения, а также в двух работах моих соискателей (кстати, из 20).

По оппонированию и руководству отмечено выше, что когда отсутствует технология сличения текстов и это не является функцией оппонента, как можно его обвинять в чём-то? Я уже не говорю, что сама форма поиска ведьм с привязкой к научной деятельности самого оппонента - это вопиющая дикость и мерзость. Вклад в науку оппонента причём, если у иной работы, подчеркну, что-то обнаружено!

Руководителя ещё можно было бы обвинить, если несколько учеников списали друг у друга, а он не заметил. Эти мошенники именно подобные обвинения пытаются выставить академику Бокерия. Однако у меня два соискателя не знали ни друг друга и не видели и работ друг друга, выполняли исследование самостоятельно, видимо, ошиблись, либо при оформлении сносок, либо совместные работы с кем-то при компоновке диссертации включили в общий её текст (причём объём этого не велик). Но руководитель физиологически не может это установить, либо осуществили технические ошибки компоновки текста при переделках работы это часто случается, особенно в обзорах, которые навязываются диссертантам на разных стадиях их исследования самой системой подготовки таких работ. Кстати, их работы весьма были неплохие для своего времени, одному я придумал применение трёхвекторной диаграммы с учётом институциональных факторов, второму расчётный критерий при развитии региональной ипотеки. Это защиты 10-12 летней давности. Я подсказал это лично, вспоминаю по памяти, может, ещё что было - всё не упомнишь, поэтому этот вклад уж никак не может быть плагиатом. Новизна в работах была, ими полученная, это не плагиат. Поэтому именно псевдоюридические рассуждения Комиссии - смешны. Если защищаются тексты, то зачем вопросы, доклады, предзащиты, вся нервотрёпка. Вы бы лучше собрали статистику, сколько люди болеют после докторских и умирают от мотания нервов, да платили бы людям в 2000-ых гг., чтоб они не гнили полуголодные. Думаете, сейчас не делают работы под заказ? Цена выросла и все прогоняют по антиплагиату, выверяют тексты - все, новизна не нужна, абы как. Но новизна при формальном подходе к плагиату никому не нужна. Ошибки оформления сносок даже никто не принимает во внимание. Это вне всяких сомнений плагиатный психоз в стране. Сейчас аспиранты и докторанты подгоняют все под антиплагиат, но новизны нет или она мала, но все проходит! Вот что получили в итоге. Даже студентам навязан этот психоз на учебные по сути работы, и они занимаются перефразированием, а знаний как не было, так и нет, и стремления при таком подходе слабо. Комиссия по сути подложила принципы Академии под формальный подход, борясь, якобы за высокие идеалы, под навязанную мошенниками игру. Конечно, никто не за, если списано скажем 70% работы, новизна и так далее - это не допустимо, но, когда ошибки компоновки 5 страниц текста выдают за гнуснейшее преступление - это дико и смешно. Вы новизну посмотрите, может там переворот в науке, а Вы его не заметили - борцы за чистоту рядов! Сама борьба не может проводиться низкими методами, подлостью, передёргиванием, вне правового поля третьими лицами, а также выводами, ни на чём не основанными - просто ложными в моём случае. В данном случае именно сама Комиссия перешагнула черту научной этики, используя грязные выборные технологии в выборах РАН - впервые в её истории. В 2016 году на выборах интернет-мошенники сами делали такие рассылки, как сообщил мне один из академиков, теперь эта ложь вывешена на сайте РАН. Поздравляю РАН.

Наглость данной Комиссии просто поражает. Она требует каких-то доказательств. Нет уж - представьте Вы доказательства серийного изготовления мною неких работ, только подпишитесь под доказательствами, чтобы было понятно, кого призывать к уголовной ответственности за клевету, с кем далее будем разбираться именно в правовом поле. Потому что никакого изготовления не было в принципе, и не могло быть. Я такими вещами не занимался - это всем известно, даже по моим критичным отзывам в диссертационных советах. Вывесите все мои отзывы - по всем оппонированным диссертациям. Многие с 2014 года висят - так что же Вы? Приведите их! Приведите мои работы с моего личного сайта или давайте ссылку на него везде. Нет, обвинять и оскорблять легче!

Подлость этой Комиссии даже не в том, что она поверила интернет-мошенникам, и что она как будто не хочет замечать, что люди не имели возможности такой проверки (и даже не должны были её делать по сложившейся практике защит того времени), а в том, что это делается перед выборами, когда никто ни в чём не хочет разбираться, вклад в науку не нужен, нужны проколы, в значительной части надуманные, чтобы протащить своих блатных кандидатов, которые ни черта не сделали В НАУКЕ, без году неделя, скороспелые, защитившиеся уже при проверках, не оппонировавшие толком, а если и оппонирующие, то после 2014 года. С 2014 года как появилась технология контроля текстов, я также оппонирую и всё в порядке, но я также не проверяю сам на плагиат, это делает кафедра и совет, а не оппонент! То есть наличие технологии - всё определяет, по крайней мере, многое и линчевать оппонента и даже руководителя, заведомо зная, что он не виноват в этом, не принимая во внимание на выборах в РАН его работ, его вклад, явно протаскивая блатных - вот это преступление должностное, совершаемое отдельными членами РАН. Воистину складывается ситуация, когда «тот, кто не работает, ест того, кто работает». Не оппонировал бы и никуда бы не попал!

Человек мог работать в центре и не быть в курсе, какой логотип использует организация и законно ли, часть времени могла быть и законное использование? Не говорю уже о том, почему РАН длительно позволила использовать незаконно марку, которую подмачивает сейчас работой вот таких Комиссий? Я не работал в указанном центре, но даже если бы и работал, хотят выставить, как будто я в чём-то виноват, только потому, что центр разместил обо мне информацию, взятую из интернета, строя какие-то свои планы, которые явно не сбылись. Сотрудник к лейблу и названию, используется ли оно законно или нет, может не иметь никакого отношения в принципе!

Какая комиссия с этим разберётся? Да никакая, они показывают, что им не надо разбираться, все решено, охаивать надо, перекачав у мошенников некую информацию. В 2019 году вроде бы отменили даже доклады. Если в 2016 упрекали меня, что же ты не доложил. А умер А.И.Татаркин и я не мог прийти в себя полгода, если не больше - обожал его! Какие тут доклады! А оказывается, в 2019 и выступать уже не надо, чего ж упрекали в 2016? А? Не хотят слушать, тяжело, видимо! Проще пасквили (ложную информацию) опубликовать на сайте РАН!

Я расскажу, как блатных протаскивать начинали заранее (фамилии же могу назвать Сергееву А.М. лично!) Представьте, человек защищает, скажем, 3 июня докторскую, конечно, она уже проходит антиплагиат, но толку то что - в ней то самой ничего нет, из 15 членов совета за неё голосуют 10 человек, то есть она проходит одним голосом. Однако человек подаётся в кандидаты на избрание, а срок сдачи документов, скажем, до 9 июня (совпадения дат случайны). То есть он подаётся де-факто кандидатом наук! Так спешат, боятся не успеть! Голосование аж в октябре и к этому сроку, видимо, подвозится и сдаётся докторский диплом, которого быть не могло на момент сдачи документов. Уже тогда идут просьбы поставить ему голос - галочку, зачем? Чтоб засветить на следующие выборы в РАН. Через год даётся примерно также профессор РАН - одно место-то всего. Остальные - в пролёте. А зачем введено профессор РАН, то есть профессора ВАК получить тяжело - трудно стало, ужесточили, а зачем тогда ужесточали, чтобы ввести для блатных «профессор РАН», а зачем в стране три звания - профессор по кафедре, профессор по специальности (это ВАК) и профессор РАН?! Зачем вся эта чехарда? С ограниченными местами, с ужесточёнными званиями ВАК? Один профессор «профессористее» другого? Так вот, наш персонаж за два года получает и докторскую, и профессора РАН - что достижения расширились? Да нет! Близость к блату большая! А в 2019 году 6 мая объявление появляется о выборах, а уже 12 мая - выбрали - звучит в кулуарах его фамилия! Это как?

Скажу одно, без детального рассмотрения вклада, а с ориентацией только на пасквили - все это выбором назвать нельзя! Реформу РАН, как я и предлагал в 2006, 2009 и 2013 гг., надо проводить с изменения атмосферы внутри РАН и процедур выборов - сути этой системы. Однако прочитать, понять, оппонировать (бесплатно, без взяток) - это труд, а вот пасквилями заниматься, скачать из интернета от мошенников - это норма поведения современного учёного! Нулевой порядок надо применить к такой Комиссии - обнулить её, и для применения технологии сличения - вот с какого срока создана технология - вот и смотрите, а тем людям, кто давно в науке и кого выявите какие-то абзацы, дайте возможность тогда перезащищаться. Вклад смотрите! Но это работать надо, проще пасквили наковырять. А если это подгонка и нет никаких совпадений, а вклад большой, что тогда? Честность мошенников из интернета, которые не чисты выше честности научных работников и сотрудников вузов?!! Хороший критерий!

А у этого персонажа из 109 работ в «елайбрери» (на июль этого года, документы уже поданы на выборы) около 24 своих, остальное соавторство - причём часто и по 3-4 человека. Так, может быть, всех их избрать, чтоб не обидно было, а, Комиссия? Это позорище, и подставила Академию её Комиссия, слишком увлеклась борьбой с ложью, сама ей и поддалась и стала, по всей видимости, обслуживать, может, того и не желая

Таким образом, РАН, в лице Комиссии по лженауке, к глубокому моему сожалению, опустилась до уровня уличных разборок в подворотне, попав под пяту мошеннических лиц в интернете, полагая, видимо, что бездоказательная формалистика - это именно тот инструмент нанесения конкурентного поражения соперникам. Сама Комиссия не приводит ни одного научного и даже юридического довода, нарушая весь мыслимый порядок вещей и сложившуюся практику, о которой представители Комиссии не могут не знать.

Да, получается Комиссия РАН устроила скандал, видимо, этого и добивались. Это также будет сказываться на голосовании, но я честно изложил обстоятельство дела! Ибо подлые обвинения нельзя оставлять без ответа.

Обращение к Президенту РФ

Копии: Президенту РАН Сергееву А.М.

Генеральному прокурору России

Верховному суду РФ

Уважаемый господин Президент РФ, Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам с огромной просьбой защитить мои конституционные права на выборах в РАН, на которых я выдвинут двумя вузами, академиком, и двумя членами-корреспондентами. Защитить честь и достоинство тех коллективов, которые выдвигают меня уже второй раз в РАН.

Закончил школу с серебряной медалью, технический университет с красным дипломом без четвёрок (инженер-исследователь, исследовательское образование, в отличие от многих наших экономистов), защитил 2 диссертации и написал более 20 научных книг. Работы опубликованы на итальянском, украинском, английском, китайском языках - в разных странах. Имею медаль РАН для молодых ученых, лучший экономист РАН за 2008 год, медаль Кондратьева за вклад в развитие общественных наук.

Прошу Вас воздействовать на РАН, чтобы исключить использование ложной информации о кандидатах в члены РАН, вывешенной на сайте РАН и подготовленной Комиссией по борьбе с лженаукой (доклад), которая распространяет ложную информацию. В условиях выборов, за месяц до них, это можно расценивать как намеренное влияние на кандидатов и на выбор в секциях РАН, что делает выбор необоснованным. Комиссия РАН и преследует такое воздействие, о чём открыто заявляет, её работа именно для этого устроена!

На сайте РАН вывешена информация, порочащая мою честь и достоинство, клеветнического характера, как будто я серийно изготавливал диссертации, работал в каком-то самозванном центре и участвовал в недобросовестных защитах. Все это не соответствует действительности. Я ничего не изготавливал, в центре не работал, а в защитах участвовал с научной дискуссией, которую и инициировал часто самостоятельно, готовя отзывы без оплаты, давая их критично, а диссертационные советы голосовали за присвоение, которое осуществлялось и экспертными советами ВАК. Подобные обвинения незаконны, показывают губительную сторону, куда зашла РАН в своём бравурном и показном желании демонстрировать якобы честный режим выборов (в 2019 году пока отменены даже доклады кандидатов на выборах, они были в 2016 году) - но абсолютно нечестными методами. В этом докладе, по сути, содержится призыв не голосовать за людей, попавших в документ, и, более того, в документе содержится угроза, что названным людям, я речь веду только о себе, хотя угроза касается всех, нет места в институтах РАН и образовательных учреждениях (нарушение конституционного права на образовательную и научную деятельность, а также трудового права). Как понимать такую угрозу, если я 23 года работаю в науке и образовании, всегда любил и старался исполнить свою работу квалифицированно - у меня нет иного места работы. После таких пасквилей на сайте РАН, конечно, не хочется работать в этой организации, но у меня нет иного места, где бы я мог свободно заниматься наукой. А избираюсь потому, что есть надежда что-то изменить, что когда-нибудь будут оценивать за общий вклад в науку.

Прошу Вас помочь обратить внимание Генеральной прокуратуры, суда, относительно вопроса о возбуждении административного и/или уголовного дела в отношении авторов названного документа (Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой от 23 сентября 2019 года, на сайте РАН) по факту размещённой на сайте РАН информации клеветнического характера, намеренно порочащей репутацию человека - именно так и подан документ.

Прошу о помощи.

Владимир Владимирович, если и далее так продолжится, то РАН скатится «до уличной организации», сличающей тексты, охаивающей людей, не будет способной оценить ни книги человека, ни статьи, которые, кстати, все доступны .

С уважением и надеждой на помощь, д.э.н., проф., гл.н.с. ИЭ РАН

Олег Сухарев

Поддержка борьбы с лженаукой - одно из приоритетных направлений работы фонда. «Эволюция» поддерживает создание меморандумов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, а также совместно с оргкомитетом форума «Ученые против мифов» и порталом «Антропогенез.ру» учредила - ВРуническую Академию Лженаук (ВРАЛ).

Первым итогом совместной работы «Эволюции» и Комиссии РАН по борьбе с лженаукой стал Меморандум №1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук» , опубликованный в мае 2016 года. В нем мы говорим своё решительное «не верю» тем, кто за деньги читает характер, судьбу, предрасположенности и заболевания человека по узорам на его пальцах. Меморандум широко распространился и вызвал множество публикаций в СМИ, в том числе передачи на центральном ТВ. Уверены, что теперь «дерматоглифистам» будет сложнее обманывать людей, внедряться в школы и университеты.

В феврале 2017 года был опубликован Меморандум №2 «О лженаучности гомеопатии» . Документ вызвал большой резонанс в обществе и СМИ: более 4000 публикаций СМИ, в том числе в западных Independent и Nature , не поддающееся подсчету количество постов и комментариев в социальных сетях, карикатуры, мемы и стикерпаки в Telegram. Мы по-прежнему держим руку на пульсе и ожидаем обещанных шагов от Министерства здравоохранения.

Справка: Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН была создана в 1999 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга и занимается публичной критикой лженауки и верований в существование паранормальных явлений. В частности, благодаря деятельности комиссии удалось предотвратить масштабную аферу Виктора Петрика.

В 2016 году комиссия создала специальный формат публикации - меморандумы, которые должны коротко, ясно, объективно и безэмоционально фиксировать текущее состояние научного консенсуса по темам, вызывающим наиболее острые в дискуссии в обществе. Сейчас подготовка меморандумов осуществляется силами рекомендованных комиссией экспертов при поддержке фонда «Эволюция». Итоговые тексты меморандумов после одобрения комиссией публикуются на ее сайте, а также в бюллетене «В защиту науки».

2 октября 2016 года в Москве при поддержке «Эволюции» состоялся форум «Ученые против мифов 2», в котором вживую участвовали более 600 делегатов, а еще около 400 человек смотрели мероприятие онлайн . Накануне форума Научно-просветительский портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция» учредили антипремию «Почетный академик ВРАЛ». Трое финалистов выбраны в ходе всенародного голосования в социальных сетях. Первым «Почетным академиком ВРАЛ» стала активный борец с ГМО (как «продукта внеземных цивилизаций») Ирина Ермакова , она получила замечательный приз - скульптуру грустного рептилоида. Жюри ученых и популяризаторов науки решило, что её заслуги на ниве лженауки даже круче вклада автора «Новой хронологии» Анатолия Фоменко и сатирика-«лингвофрика» Михаила Задорнова.

Номинанты:

• Ирина Ермакова
• Анатолий Фоменко
• Михаил Задорнов

Члены жюри:

• Михаил Гельфанд
• Ирина Левонтина
• Михаил Лидин
• Наталья Дёмина
• Александр Панчин
• Светлана Бурлак
• Светлана Боринская
• Алексей Водовозов
• Михаил Родин
• Алексей Бондарев
• Станислав Дробышевский

Вот как вручали главную Лженаучную премию 2016 года:

«Наконец, под звуки фанфар, ведущие огласили результаты голосования: уверенная победа Ирины Ермаковой. Свой выбор члены жюри обосновали тем, что анти-ГМО-движение наносит реальный ущерб развитию российской науки и экономике страны. Очаровательная ассистентка вынесла на сцену главный приз - скульптуру грустного рептилоида работы Никиты Маклецова - однако увы - победительница на церемонию не явилась, и приз уехал к Михаилу Гельфанду (Михаил обещал передать награду Ирине Ермаковой при первой возможности). Не явились за дипломами член-коров ВРАЛ и Фоменко с Задорновым, хотя, по словам организаторов, всем финалистам были высланы официальные приглашения». Полный текст по ссылке .

Справка: ВРАЛ - престижная организация, членом которой нельзя стать ни за какие деньги. Этой высокой чести удостаиваются только лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Действительными членами ВРАЛ уже стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально). Претендентов и финалистов отбирают открытым голосованием, а победителя определяет жюри. Все финалисты удостаиваются должности член-корреспондента ВРунической Академии Лженаук.

Программа профинансирована пожертвованиями частного донора.

Вы можете адресно поддержать именно программу фонда «Эволюция» по борьбе с лженаукой,

https://www.сайт/2018-03-13/chlen_komissii_ran_po_borbe_s_lzhenaukoy_o_merzkoy_dissertacii_medinskogo_i_mrakobesii

«Дальше не хотел бы напрягать чувства верующих»

Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой о «мерзкой» диссертации Мединского и мракобесии

Почему Россия в XXI веке погрязла в мракобесии и всякого рода шарлатанстве? Диалог об этом прошел в Ельцин Центре в рамках цикла «Другой разговор» с членом комиссии РАН по борьбе с лженаукой, доктором медицинских наук, профессором ВШЭ Василием Власовым. Почти два часа ученый отвечал на вопросы зала о борьбе с лженаукой, всевозможными колдунами, целителями, ясновидящими и экстрасенсами в современных российских реалиях. Его критике последовательно подверглись: экс-председатель Госдумы РФ Борис Грызлов, глава Минкульта Владимир Мединский, руководитель СКР Александр Бастрыкин, Минздрав и Минобр РФ, руководство РПЦ. По мнению Власова, при консервации нынешней системы управления ситуация с упадком в образовании, науке, медицине и, напротив, расцветом мракобесия будет только усугубляться.

Фильтры Петрика

— Что собой представляет комиссия РАН по борьбе с лженаукой, что вы реально можете сделать?

— Ничего. Одним из первых проблемой борьбы с лженаукой озаботился недавно ушедший от нас новосибирский ученый Эдуард Павлович Кругляков. Почему из ограниченных средств нашей родины на науку разные мерзавцы извлекают свой кусок на свои теории и хорошо живут? Это было еще в 1990-х годах. К президенту [Борису] Ельцину тогда приходили люди, предлагавшие извлечь энергию из камня, и получали за это дело деньги. Таких примеров было много.

— Вспомните проект [Виктора] Петрика.

— Это было позднее. Это как раз тот момент, когда я начал участвовать в этом деле, помогая остановить ограбление России в пользу разработчиков этих фильтров. Через суд нам тогда удалось остановить эту аферу. При этом патенты на производство этих фильтров вместе с Петриком имел председатель парламента.

— Назовете фамилию его покровителя?

— Борис Грызлов, усатый экс-председатель нашей Госдумы. Они производили вместе эти фильтры, держали патенты и получали отчисления по ним (при участии Грызлова «Единая Россия» запустила партийный проект «Чистая вода», связанный с использованием фильтров Петрика..

— Полномочия у вашей комиссии есть какие-то?

— Какие могут быть полномочия у ученых? Можно только обращаться к общественности — подобно тому, как мы сделали в прошлом году в связи с гомеопатией.

О борьбе с гомеопатией и странной позиции Минздрава РФ

— Речь идет о меморандуме против гомеопатии, в котором ваша комиссия подвергла критике Минздрав РФ за поддержку гомеопатии.

— Прежде чем начать хулить наш Минздрав, позвольте скажу, что природа создала человека с несовершенным мозгом. Поэтому люди с трудом усваивают сложные знания и часто не могут понять новые знания современной науки. Люди по-прежнему склонны доверительно относиться к тому, что Землю посещали пришельцы, воды морей расступались, а внутри Земли есть другая — больших размеров.

— Министр здравоохранения не должен принадлежать к таким людям.

Кто такой современный россиянин, чем болеет, какое потомство оставляет. Мнение медиков РАН

— Формально не должен, но во многих странах мира так случается. Вплоть до членов королевских фамилий находятся люди, которые склонны верить в великую целительную силы сахарных шариков [коими являются гомеопатические средства]. В Великобритании именно поэтому не могут указать гомеопатии на ее место наряду с остеопатией, хиропрактикой и иглоукалыванием. Наш Минздрав также находится в таком положении. Там тоже верят в силу целительного действия сахарных шариков. В России действует закон о лекарствах, в котором записано, что гомеопатические средства — это такие же лекарственные средства, как и прочие. Более того, летом 2017 года, через четыре месяца после выхода нашего меморандума, Минздрав выпустил приказ, в котором регламентировалось, как проводить экспертизу лекарственных средств. В части гомеопатических препаратов там сказано, что экспертиза не требуется.

— Почему?

— Понятно почему — гомеопаты не могут доказать, что в их шариках что-то присутствует. Для американских регуляторов это совершенно очевидно, поэтому в прошлом и позапрошлом годах они наложили серьезные ограничения на гомеопатию. Нашему Минздраву эта логика почему-то не кажется правильной.

— Такое попустительство гомеопатии есть результат лоббистских усилий производителей этих препаратов, у этого всего корыстная подоплека?

— В Минздраве совершенно нормальные люди, и ваша гипотеза о корыстном побуждении кажется мне наиболее правдоподобной.

— Может быть, речь идет просто о нетрадиционной медицине?

— Есть определенная классификация. Альтернативная медицина — та, которая противостоит точной медицине и пытается подменить ее. Например, остеопатия, когда по вывихам и расположению костей объясняют все болезни человека. Та же иридодиагностика, когда диагноз ставят по радужной оболочке глаз. Есть комплиментарная медицинская практика, когда к антибиотикам стараются добавить еще и сахарные шарики…

Нужно ли легализовать марихуану?

— Может быть, все проще: есть медицина и немедицина?

— Проблема в том, что определение медицины не является исчерпывающе ясным. Я, например, настаиваю на том, что медицина — это социальная практика в оказании помощи людям в их страданиях от так называемых болезней. И если есть средство, которое облегчает человеческие страдания, то медицина будет стремиться его задействовать. Сейчас, например, мы находимся в интересном периоде в вопросе о наркотиках.

— Последние 60 лет человечество с ними боролось.

— Но сейчас развертывается процесс по включению марихуаны в число доступных пациентам средств. Экспериментально было показано, что в ряде случаев употребление марихуаны приводит к облегчению болей. Сейчас в некоторых странах марихуана уже разрешена не только как лекарство, но и как средство для удовольствия. Опять же показано, что марихуана приносит значительно меньший вред человеку, чем курение табака. Возвращаясь к гомеопатии, хочу сказать, что нет смысла ее запрещать. Если человек хочет купить сахарные шарики, то не стоит его в этом ограничивать. Важно, чтобы на нее не тратились государственные средства в больницах.

ВСД, БАД, Агапкин, ученые-маразматики

— Что делать с врачами, которые ставят несуществующие диагнозы, условную ВСД (вегетососудистую дистонию., которой нет в международном списке болезней, но в России как диагноз ставят и лечат?

— ВСД придумали немцы, и пришла она к нам после Второй мировой войны, так же как и физиотерапия. Такого в развитых странах действительно уже не осталось. Есть поговорка: «Нет в мире больших сволочей, чем генералы из врачей». Наше медицинское начальство — именно такие генералы из врачей и есть. Именно они разрушают сейчас наше медицинское образование, которое могло бы помочь поставить крест на всякого рода ВСД. По новому закону о здравоохранении, в России перестало быть обязательным последипломное медицинское образование — ординатуры и интернатуры. То есть то, что мы развивали с 1967 года в стране и что во всем мире считается нормальным. И все это на фоне сокращения бюджетных мест и увеличения платных мест в вузах. Это только один признак резкого ухудшения качества медицинского образования в России. Боюсь, в ближайшее время нас ждет дальнейшая деградация этой сферы.

— Зачем российские ученые идут в напарники к шарлатанам, как это произошло в случае с [телеведущим, ректором так называемого Института традиционных систем оздоровления] Сергеем Агапкиным и доктором медицинских наук Александром Мясниковым?

— Люди в силу возрастных изменений могут стать менее критичными к тому, что они делают. Память ухудшается, реакции замедляются. Многие понимают это вовремя и уходят из науки. Но кто-то не может этого сделать, так как возрастная деградация идет постепенно и изменения не так очевидны. Ваш пример скорее из области желания денег. Например, на сайте Общества доказательной медицины в сентябре 2016 года я размещал видео, в котором московский профессор настаивала на включении в перечень жизненно необходимых лекарств отечественного препарата «Кортексин», эффективность которого не доказана. Ее единственный аргумент состоял в том, что препарат хорошо продается. Проголосовали в итоге единогласно за. Тут надо объяснить, что профессорская зарплата в России сейчас составляет 50 тыс. рублей в месяц. Такие же деньги можно получить за лекционный час по заказу фармацевтической компании. Соблазн велик.

— Как вы относитесь к БАД, без которых сейчас нельзя даже ребенка рожать?

— Само словосочетание БАД — обманка. Это пищевая добавка. Они специально маскируются под лекарства. В свое время крупнейший производитель пищевых добавок — компания «Эвалар» — открывала пункты продажи как аптеки, оформляя все до степени смешения. Надо понимать, что, с точки зрения бизнеса, у пищевых добавок колоссальные преимущества. Их, в отличие от нормальных лекарств, можно производить фактически как попало, и это гораздо выгоднее. Плюс люди априори желают стать здоровее, на этом стремлении их можно легко купить. Понятно, что это полная фигня — стать здоровее нельзя, можно только вылечить или не вылечить какую-то болезнь. Нарастить здоровье нельзя, нет способа дольше жить. Но люди продолжают в это верить и цепляться за соломинку.

— Почему в таком случае БАД выписывают сами врачи?

— Есть даже врачи, которые искренне верят, что приемом витаминов можно серьезно улучшить ситуацию. Между тем уже доказано, что поливитамины в красивых банках ничего не способны улучшить. В США фармацевтические компании обязаны раскрывать данные о том, кому из докторов и сколько они платят. В России их защищает закон о персональных данных, и они этим пользуются. Это еще одно объяснение, почему так происходит. Сейчас я, допустим, с возмущением борюсь с подобной практикой по введению в систему лечения инфарктов миокарда отечественного препарата «Фортелизин».

— Это программа импортозамещения?

— Да. Есть, кстати, аналог компании «Берлингер», зарекомендовавший себя в мире.

Новое дело врачей

— У нас есть такой орган, как следственный комитет, которым руководит товарищ Бастрыкин. Недавно он выпустил статью про ятрогенные преступления (неосторожные действия, имеющие последствия против здоровья и жизни человека., в которой, похоже, вообще не допускается возможности естественной смерти человека. Что делать с такой позицией?

— Человечество давно для себя решило вопрос об ответственности врача. Врач несет ответственность не за исход лечения, а за то, что он делает. Если он все делает правильно, то у него нет ответственности. В противном случае работал бы принцип: успел к доктору — значит остался жив.

Я совсем не являюсь сторонником теории заговора, но история с преследованием врачей в России носит системный и планомерный характер. Судя по всему, в 2016 году было принято некое непубличное решение, согласно которому в 2017 году полностью изменили следственную практику. И выступление Бастрыкина по ятрогенным преступлениям шло уже на фоне массированной атаки всех органов насилия на врачей. Эта практика развивается до сих пор. Не удивлюсь, если для врачей скоро устроят колонии особо строгого режима. Жалкие ответные выступления медиков неэффективны. Думаю, что есть единственный реальный рецепт для сопротивления этому явлению — создание профсоюзных организаций в медицинских учреждениях. При этом профсоюзная система [Михаила] Шмакова, происходящая еще от советских профсоюзов, не подходит для этого. Наиболее одиозный пример — слитая в интернет запись совещания у главы минздрава Москвы. Там председатель московского отделения профсоюза медработников учит главных врачей, как увольнять персонал при закрытии больниц, так чтобы люди не смогли потом восстановиться через суд.

Лженаука и «обезьяний процесс» в России

— Вам не кажется, что лженаука сейчас получила в России какой-то небывалый расцвет?

— Позволю с вами не согласиться. Такое было всегда.

— Но популяризации лженауки в советское время точно не было!

— Великий математик Блез Паскаль стал в свое время не менее великим пропагандистом христианства. Он придумал совершенно фантастический, недоступный обычным попам аргумент: «Если вы веруете в Бога, то вы тратите сколько-то времени в день на молитву и получаете затем царствие небесное. Если вы не веруете в Бога, то вы его теряете». Это аргумент математика. Ньютон изучал Библию как ученый. Сейчас граница между наукой настоящей и лженаукой более или менее определена. Но еще вчера это была другая, гораздо более расплывчатая сфера. Советское общество, конечно, накладывало на всевозможных обманщиков-целителей ограничения. В конце 1980-х либерализация открыла им путь на сцену. Таковы издержки открытого общества. МММ тоже не могла родиться в СССР…

— Несколько лет назад в Санкт-Петербурге школьница Мария Шрайбер подала в суд иск, оспаривая то, что на уроках биологии ей преподают теорию Дарвина об эволюции видов, а не библейскую версию о божественном происхождении сущего.

— Случай не так прост, как вы излагаете. Полагаю, что школьница не сама проявила инициативу. Наверняка в суд приехал также некий влиятельный религиозный деятель на своем Lamborghini и настоял на том, что данный иск надо принять. Даже наш самый справедливый в мире суд вряд ли нормальным образом стал бы принимать этот иск к рассмотрению. Напомню, что в США подобный «обезьяний процесс» (судебный процесс, проходивший в 1925-1926 годах в уголовном суде штата Теннесси над школьным учителем, который был обвинен в нарушении антидарвинистского акта Батлера, по которому преподавать можно было библейскую версию происхождения человека., также был инициирован определенными группами. Но дело в том, что в цивилизованном обществе суд служит местом выяснения истины. В США это и произошло, возникло нормальное регулирование. В нашем случае это все становится способом продвижения организации, которая боится кассовых аппаратов (иск Шрайбер в 2007 году судом был отклонен, невзирая на поддержку патриарха Московского и всея Руси Алексия II..

— Такая примета нашего времени?

— Точно так же, как исчезающие часы и нанопыль (имеются в виду скандальные истории, связанные с именем нынешнего патриарха Кирилла..

Зачем фокусник комиссии по лженауке РАН

— Что в вашей комиссии в таком случае делает артист оригинального жанра Юрий Горный, человек, показывающий фокусы и именуемый специалистом по соционике?

— Совершенно необходимый человек. Значительная часть лжеученых — это люди, которые фальсифицируют свои выводы и эксперименты. Выявить это довольно трудно. И в разных странах к выяснению правды привлекают фокусников. 25 марта состоится очередная акция по проверке экстрасенсов на премию Гудини. Миллион рублей обещают выплатить тому, кто докажет свои способности. Пока ни один из них не смог этого сделать. Не находят они ни золота, ни фотографий, не могут предсказать ровным счетом ничего. Без фокусников нам никуда.

— Каковы все же критерии, позволяющие определить, что научно, а что лженаучно, — ведь бывают идеи, которые на первый взгляд кажутся абсурдными и только со временем выясняется, что вещь серьезная?

— Только это все выясняется в ходе корректных научных исследований. Нормальная наука проверяет и перепроверяет любое открытие. В случае с лженаукой это не работает. К примеру, когда статью о клонировании овечки Долли опубликовали, этой самой овечке было уже шесть или восемь месяцев. Почему? Журнал на свои деньги перепроверил при помощи независимых экспертов, а так ли это? Действительно ли животное удалось клонировать? Ненастоящая наука действует совсем иным способом. Недавно избранный в РАН [Олег] Эпштейн, чтобы защитить докторскую диссертацию, специально редактировал дополнительный выпуск журнала «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины». Там он опубликовал 99 своих статей — в одном номере под собственной редакцией! Так действует лженаука. Именно поэтому мы утверждаем, что избрание Эпштейна членом-корреспондентом — один из самых больших позоров РАН.

— Может, так происходит потому, что обычная наука не может ответить на современные запросы и вызовы времени?

— Ученые вообще не являются абсолютными героями. При этом наука не является национальным достоянием, это общечеловеческая ценность. Иногда проще бывает уехать из России и там открыть графен, чем делать это здесь. Кроме того, в каком-нибудь университете Упсалы проще даже будет коммерциализировать свое открытие. Кажется, здесь, в Екатеринбурге, сидит ученый, который что-то там неправильно коммерциализировал в Китай.

Что такое диссертация Мединского

— О несостоявшемся лишении докторской степени министра культуры РФ Владимира Мединского. С вашей точки зрения, его докторская по истории — это лженаука? И почему ваша комиссия не занималась этим делом?

— Комиссия по лженауке не касалась этой темы, поскольку она абсолютно общественная организация при РАН. Кроме того, этой темой занимались вполне уважаемые историки, и нам в это вклиниваться было бы неправильно. Мы все относимся к Мединскому как к мерзавцу и к его диссертации как к мерзости. Люди, которые этим занимались, ровно это и доказали. На Урале обсуждение его диссертации не состоялось именно потому, что Министерство образования испугалось реакции местных ученых. В конце концов, экспертный совет ВАКа, профессиональные историки, признали, что эта диссертация — мерзость. Только министерство своей властью сохранило за ним степень. Конечно, если бы уральцы вынесли быстро свое решение и министерство не успело бы отозвать диссертацию, ситуация сложилась бы иначе. Но думаю, что предъявлять диссовету УрФУ за это претензии — все-таки это избыточное требование.

— Вал псевдодиссертаций в России не дискредитировал ли саму идею существования ВАКа и диссоветов?

— Присвоение ученых степеней — это организационная форма. В каждой стране она своя. Россия свою систему когда-то срисовала с германской. Сейчас, понятно, что с ней надо что-то делать. Понятно, что есть люди, считающие, что на ВАК надо излить огонь и серу за произошедшее. Это действительно все очень мерзко и терпеть невозможно. Моя точка зрения сводится к тому, что это все надо исправлять. Прежде всего — чистить экспертные и диссертационные советы.

— Негативные последствия для членов вашей комиссии по борьбе с лженаукой бывают?

— Гомеопаты, которые после нашего меморандума «кровью харкали», пошли по этому пути. Один из членов комиссии потерял работу сразу же после выхода меморандума. Его уволил директор своего же института, который до этого, работая начальником в Минздраве, гомеопатию разрешал.

О Кашпировском, роли РПЦ в современном обществе и «Макдоналдсе»

— Как вы относитесь к Кашпировскому?

— Я был в числе тех людей, которые при Михаиле Сергеевиче Горбачеве наблюдали все это по телевизору. Моя жена даже пыталась зарядить банку с водой. В этом смысле Кашпировский был вполне успешным манипулятором. А поведение телевизионщиков было таким, каким оно и должно быть у кровопийц: если можно под рекламу снять что-то такое, что будут все смотреть, то почему бы не снять?

— Может ли обычный человек понять, что его обманывают и перед ним псевдоцелитель?

Вице-президент РАН о синтетическом мире, в котором живет человек XXI века

— Невозможно, все равно обманут. В 1993 году я работал в Саратове по небольшой онкологической программе. Там я столкнулся со случаем, когда женщина с диагнозом «рак молочной железы» исчезла на полгода и вернулась, только когда ее заболевание было гарантированно неизлечимо. Выяснилось, что все эти полгода она занималась коррекцией биополя. Я пошел посмотреть на этого целителя. Работал он в старинном доме, в котором когда-то располагался саратовский публичный дом. Значительную часть пациентов этого человека составляли женщины. Среди прочего он лечил мочекаменную болезнь. Своих пациенток он убеждал промывать собственный кал. Якобы если там они находят камушки, то лечение проходит эффективно. Проблема только в том, что при таком заболевании камни выходят практически у всех. Выходят и накапливаются снова. Это я к тому, что обман может быть очень эффективным.

Руководитель новообразованного Министерства науки и образования Михаил Котюков объявил о роспуске комиссии РАН, боровшейся со лженаукой.

Источник в академии заявил, что причиной послужило столкновение противоборствующих научных кланов и конфликт с делегатами РПЦ при РАН. Ликвидации комиссии также поспособствовало лобби гомеопатов и давление со стороны вице-президента академии Николы Острова, имеющего научную степень по алхимии.

Решение министра вызвало горячую поддержку национального совета по гомеопатии и астрологического сообщества «Сириус».

«Давно пора отойти от устаревших подходов к науке. Россия сейчас под санкциями и как никогда нуждается в научном знании. И мы все: теологи, астрологи, алхимики, гомеопаты и философы, готовы его оказать», — одобрил решение министра теолог Яков Крамер.

«Сейчас решается вопрос о проведении товарищеского суда над бывшими членами комиссии. Ничего особенного, просто объясним им пагубность и ошибочность их взглядов. Если они не будут упорствовать, конечно», — добавил богослов.